樊爱彬① FAN Ai-bin；武俣① WU Yu；曹洁② CAO Jie；高晓攀③ GAO Xiao-pan
（①中海油田服务股份有限公司，天津 300450；②中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司，天津 300450；
③中国石油大学（北京），北京 102200）
摘要： 精确解释低渗储层物性下限以及油气水层识别对东海深层天然气勘探开发具有重要意义。根据声波、密度、中子三孔隙度测井曲线结合电阻率、阵列声波等识别低渗储层流体类型，划分了储层物性下限。本研究将低渗储层的物性下限进行了下调，将孔隙度下限定为9.5%，渗透率定为0.3mD，建立了低渗气层的识别标准。同时增加了天然气可动地质储量，为东海深部低渗气藏的勘探开发提供了技术参考。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ： 低渗气藏；纵横波速度比；三孔隙度测井；物性下限
中图分类号：P631.8 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）17-0074-03
作者简介：樊爱彬（1988-），男，河北衡水人，学士，助理工程师，一直在中海油服油田生产研究院从事综合地质方面的工作。
1 概况
A气田地处东海海域，构造上位于东海陆架盆某凹陷，为一个发育完整的低幅背斜构造，属于典型的“洼中隆”。该凹陷的构造演化经历了古新世-始新世断陷、渐新世-中新世坳陷和上新世-第四系区域沉降等三个阶段，构造格局具有东西分带、南北分块的特征。已钻探的1井和2井自上而下依次揭示了新生界第四系全-更新统东海群，新近系上新统三潭组、中新统柳浪组、玉泉组、龙井组，古近系渐新统HG组和始新统PH组（未穿）。中新统与上新统之间有较明显的不整合，气层主要分布在渐新统HG组和始新统PH组。
PH组埋藏较深4540.50～4860.00m，视厚319.5m。上部为灰色泥岩、粉砂质泥岩夹浅灰色细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩及煤层，底部浅灰色细砂岩；中部灰色泥岩、粉砂质泥岩与浅灰色细砂岩、泥质粉砂岩互层；下部为灰色泥岩、粉砂质泥岩夹浅灰色细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩及煤层，底部浅灰色细砂岩。PH组天然气储量很大，但由于埋深较大，测井解释难度大，动用程度较低。
2 测井评价难点
低渗气层识别是低渗勘探开发的前提，同时测井资料也是可连续评价和较宏观评价储层的基础。
东海PH组低渗储层测井解释难度较大，主要体现在：
①岩电关系复杂、测井响应差异小，对油气层的识别难度很大；
②孔渗关系复杂，渗透率解释及产能评价难度较大；
③由于该区域尚处于勘探期，井数较少，测井新技术在低孔渗储层应用实例及成功率较少；
④低渗储层非均质性很强，测井解释图版适用范围很小。
3 测井解释技术研究
3.1 低渗储层成因分析
PH组储层岩性上主要属于岩屑石英砂岩和长石石英砂岩，储层埋深大，普遍在4000米以下。压实作用强，空隙类型主要为残余粒间孔，其次为粒间溶孔、长石溶孔、岩屑溶孔，处于晚成岩A+B期。
根据所取岩心的恒速压汞实验数据分析，岩心空隙半径大部分处于60-200μm，吼道半径大部分小于2μm（见图1）。可见储层渗透率低的主要表现为吼道细小。
3.2 三孔隙度测井综合分析法
对于低渗储层，单一的孔隙度测井曲线很难解释清楚。低孔渗气层的“镜像”变化幅度很小，没有高孔渗气层明显，有时只呈现一种微小的变化趋势，因此在气层识别过程中需参考其它区域。
笔者根据调研、试验总结出综合分析三孔隙度测井曲线新方法，如下：
三孔隙度曲线插值、比值法：
根据公式计算得出：纯砂岩水层的相关系数R为正数，且接近于1；纯砂岩水层的相关系数R为负值，接近于-1；对于泥质砂岩气层，当泥质的密度小于砂岩骨架密度时，泥质砂岩的相关系数是个负数，反之，相关系数为正数。
即便低孔渗气层的中子密度曲线幅度差小或不明显，此时相关系数依然能清晰地反映出气的存在。
3.3 阵列声波定性、定量分析法
通过阵列声波测得的纵横波数据值进行对比，将纵横波速度比（Vp / Vs）与体积压缩系数（CMPR，10-3MPa-1）进行交会（见图2）。
根据交会图总结阵列声波资料含气层具有以下特征：纵波时差大，横波时差略微变小；纵横波速度比＜1.65；体积系数大，泊松比小，二者呈镜像变化；纵波首波衰减，并且幅度变小。
3.4 确定物性下限
A气田低渗气层常规测试基本为干层或测试结果多不彻底，压裂作业求产资料很少，常规重复地层测试器测压作业也多难以成功。导致测井解释结果无法得到检验，常用的利用测试层测井参数交会图技术确定物性下限带来挑战，也使物性下限标准建立缺乏充分的依据，为评价低渗气层及产能预测带来了困难。
为了克服这一困难，确定储层物性下限时本文从传统技术和产能模拟实验技术两个方面进行研究，根据交会图法、岩心经验统计法、产能模拟实验法确定了物性下限（见图3、4）。
将A气田PH组物性下限孔隙度从12-13%降至9-10%，渗透率3mD降至0.3mD，确定了西湖凹陷低孔渗储层物性下限为孔隙度9.5%，渗透率0.3mD。为东海增加了大规模的可动地质储量。
4 结论
采用三孔隙度综合分析法，阵列声波定性、定量分析法以及产能模拟实验法可以有效确定低孔渗油气层、油气层的孔渗参数以及物性下限，对A气田平湖组大规模致密气藏提供了技术保障，意义重大。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1]孙素芳.镇北地区录井特征及特殊油层解释评价方法[J]. 录井工程，2012（03）.
[2]黄于，王蕾，林加恩，张静.低渗透裂缝井模型在江汉油田资料解释中的应用[J].辽宁化工，2012（10）.
[3]王圣龙，程久龙，李飞，徐凤琳.矿井瞬变电磁法低阻层屏蔽问题解释研究[J].煤矿安全，2012（12）.
[4]张俊杰，兰风，魏霞，张娟，刘丽.卫349块沙三下和沙四段储层测井评价[J].内蒙古石油化工，2012（15）.
[5]李磊.台兴油田水淹层解释方法研究[J].内蒙古石油化工，2012（17）.
[6]凌佩杰，郭红旗，金志刚.XMACⅡ各向异性强的原因分析 [J].中国石油大学胜利学院学报，2012（03）.
[7]刘志伟，曲日涛，任志勇，李冰，唐磊.疏松砂岩岩石电阻率实验方法[J].石油钻采工艺，2012（S1）.
[8]罗智，张恒山.利用测井资料识别气藏中CO2[J].天然气勘探与开发，2012（04）.
[9]袁蔚，阳建平，刘新辉，刘美容，王勇.柯克亚气田测井资料现状及标准化方法[J].天然气工业，2012（10）.
[10]朱宇.利用测井数据研究泥质含量和孔隙度之间的关系 [J].价值工程，2011（30）.
[11]陆加敏.特殊测井在粗碎屑沉积体系层序划分中的应用 [J].内蒙古石油化工，2012（17）.