摘 要：该文将南昌主城区包括东湖区、西湖区、青山湖区（高新区、经开区）、青云谱区和红谷滩新区部分主干道作为调查范围，对主干道行道树进行详细调查。在此调查的基础上，对乡土树种在行道树中的应用现状进行了分析。通过分析发现存在的问题主要有：缺少色彩搭配，季节感不强；缺乏保护意识；乡土树种的培育和推广力度不够。该文针对调查分析结果提出了一些建议和措施。
关键词:行道树;乡土树种;生长状况;应用情况调查;
Investigation on the Application of Native Tree Species in Urban Street Trees in
Nanchang
HUANG Wenchao LUO Yuchun YANG Hua
Jiangxi Academy of Forestry Jiangxi Nanchang Urban Ecosystem National Positioning
Observation and Research Station
Abstract：The article makes a detailed investigation on some main roads in the main urban areas of Nanchang, including Donghu District, Xihu District, Qingshanhu District(Hi tech Zone, Economic Development Zone), Qingyunpu District and Honggutan New District. On this basis, the current situation of the application of local tree species in street trees is analyzed, and the main problems are: lack of color matching, weak sense of season; lack of protection awareness; the cultivation and promotion of local tree species are not enough. Some suggestions and measures are put forward.
Keyword：Street tree; Native tree species; Growth status; Application survey;
南昌作为江西省的省会城市，是全省城市形象的代表。据统计，南昌城市绿化覆盖率达43%，城区绿化率为33.1%，市域森林覆盖率为17%[1]。目前，南昌已被评为国家的“园林城市”和“森林城市”。行道树被称为城市的骨架，起到了防护、美化和遮阳等作用。南昌很注重行道树的栽培与养护，但仍存在一些问题。首先，南昌市行道树主要的绿化品种过于单一，“一城香樟半城湖”是南昌自然环境的真实写照，绿化设计作品呈现出千人一面，单调乏味的现象与周边城市的景观雷同，没有形成自己的特色景观和乡土气息[2]。其次，由于外来植物的大量引进，乡土树种逐渐没落。江西正在打造美丽中国“江西样板”，对南昌市“花园城市”和“生态园林城市”的建设要求提高，而乡土树种更能体现城市绿化特有的风格，更能增强城市生态系统的稳定性，乡土树种在城市绿化建设中也将起到越来越重要的作用。
1 南昌乡土树种状况调查
1.1 南昌市自然条件
南昌市地处江西中部偏北，赣江、抚河下游，鄱阳湖西南岸，位于115°27'～116°35'E、28°10'～29°11'N之间。东连余干、东乡、南接临川、丰城、西靠高安、奉新、靖安，北与永修、都昌、鄱阳三县共鄱阳湖，市辖五区三县一风景名胜管理区，总面积7 402.36 km2。南昌市属于亚热带季风气候，年平均气温17℃～17.7℃，极端历史最高气温40.9℃，极端历史最低气温-15.2℃，年降雨量1 600～1 700 mm，年平均相对湿度为78.5%，年日照时间723～1 820 h，年无霜期251～272 d。
1.2 城市行道树定义及作用
行道树是城市道路绿化的主体[3]，多指种植在道路两侧，为车辆及行人提供遮荫且具有交通引导作用的树种。根据中华人民共和国建设部1997年颁布的《城市道路绿化规划与设计规范》（CJJ 75-97）中的定义，行道树主要指“布设在车行道和人行道间的乔木”。2002年出版的《园林基本术语标准》中，行道树指“沿道路或公路旁种植的乔木”。结合上述内容，我们对南昌市行道树的界定为“在车行道和人行道间，按一定的间距和种植方式栽植的乔木”。城市行道树在城市的绿化系统中，其在改善城市的生态环境、美化城市整体形象及提高城市的生态文明水平等方面发挥重要作用。生态效益方面，行道树具有固碳释氧[4]、遮荫降温[5,6]、隔音降噪[7]、阻尘滞尘[8]、净化空气[9,10]以及城市微气候调节[11]等功能；城市交通服务方面，行道树起保障出行安全、交通引导[12]等作用。众多研究表明，城市行道树可以提高人们的生活舒适度以及减缓生活压力[13,14,15]。
1.3 南昌市乡土树种调查
乡土树种，是指当地土生土长的树种，是与当地的自然条件，尤其是气候、土壤达成稳定平衡，对原产地环境具有天然适应性的树种[16,17]。主要包括2种类型，一种是本地有自然分布的原生树种，另一种是外来树种经过长期的引种和驯化，在长期实践中证明其适合当地种植和生长。南昌市有丰富的天然植被和人工植被，种类繁多。南昌市及市郊共有野生和栽培高等植物1 708种，分属于909属，隶属于243科。南昌市园林绿地植物共记录有99科306属476种，包括乔木205种，灌木179种，木质藤本29种，各类草本植物63种，除草本植物外，常绿的有205种，落叶的有208种[18]。乡土树种主要的大乔木有：香樟、柚子、朴树、榆树、无患子、杜英、雪松、复羽叶栾树、枫香、水杉、银杏、黄连木、构树、枫杨、苦楝、椿树、白杨、合欢、柿树、乐昌含笑、木荷、乌桕、苦槠、喜树、重阳木等。小乔木及大灌木有：桂花、紫薇、紫荆、红枫、鸡爪槭、山茶花、白玉兰、紫玉兰、夹竹桃、紫叶李、杨梅、枇杷、柑桔等。
1.4 调查范围
2019年5月1～31日，以南昌市主城区东湖区、西湖区、青山湖区（高新区、经开区）、青云谱区和红谷滩新区部分主要街道为调查范围，选取八一大道、象山路、南京东路、北京西路、沿江南大道、赣江中大道、红谷中大道、丰和北大道、碟子湖大道、庐山南大道、双港西大街、枫林西大街、解放西路、紫阳大道、昌东大道、京东南大道、高新大道、青山湖大道、井岗山南大道、抚河南路20条主干道和次干道的行道树为调查对象。有部分样本路段路侧绿化带面积很大，如赣江中大道靠北侧绿化带，该次调查未将其密植的乔木树种统计在内。
按照道路在道路网中的地位、交通功能及对沿线的服务功能等标准，城市道路可以分为快速路、主干路、次干路、支路4个等级，其中，涉及选取样本的主干路和次干路要求分别为：主干路，将城市各主要分区连接起来，应以交通功能为主要考虑因素，且道路两侧不适宜设置吸引大量车流、人流的公共建筑物的出入口；次干路，与主干路结合组成干路网，以集散交通的功能为主要考虑因素，兼有服务功能[19]。根据上述内容，选取样本的20条街路中，共有主干路11条，次干路9条。道路断面形式一般可分为4种形貌：一板二带式、两板三带式、三板四带式、四板五带式[20]。经分析、统计，样本20条街路的起点、终点、道路断面形式及道路级别。
1.5 调查内容和方法
树种的调查采取实地抽样调查与资料收集结合的方法，在对南昌主城区20条主干道进行全面勘察的基础上，依据不同的道路绿化带植物配置规律，在每条道路分别选择3个路段（每个100 m），共选取60个标准路段，对每个路段进行调查。调查内容包括树木名称、科属，统计每个树种的数量，观察树木的生长状况和绿带的配植模式等。根据每个树种各等级所占的比例将树种分为优秀、良好、一般、较差。通过对行道树中乡土树种利用的调查，探讨南昌地区乡土树种生存及发展状况。
表1 南昌市主干道行道树主要乔木树种的调查情况
2 南昌市现有乡土树种的应用现状与分析
2.1 调查结果
根据表1南昌市主要道路行道树的调查结果显示，主干道有园林植物55科80属112种。其中行道树乔木树种有43种，灌木类有26种，绿篱地被26种，草坪花卉17种。在这些行道树中大量应用的有香樟、复羽叶栾树、桂花、广玉兰、法国梧桐、柚子树、杜英、无患子、银杏等。其中，常绿树种有香樟、桂花、柚子、广玉兰、杜英等，落叶树主要有复羽叶栾树、法国梧桐、银杏、无患子、日本晚樱等。灌木类的树种使用较多的有红叶石楠、山茶花、紫薇、木槿、鸡爪槭、紫叶李、杨梅等，而金枝槐、碧桃、紫荆、桃等应用较少。新城区新增了洋紫荆、贴梗海棠、羽毛枫和蜡梅等，植物群落更加丰富[21]。
2.2 存在的问题
2.2.1 缺少色彩搭配，季节感不强
从调查的情况来看，南昌行道树乡土树种的应用过于单一，乔木类常绿树种香樟使用占比频度最高，达80%以上，是南昌的基调树种。泡桐和枫杨这两个乡土树种应用最少，大都作为古树名木保留。另外，有较好的观花、观叶效果而个体数量较少的有榆树、枇杷、阔瓣含笑、合欢、构树、金叶含笑、山槐等。这导致道路绿化树种略显单调，植物季相变化不够丰富，以致常绿树种和落叶树种比例失调，从而降低了植物配置的观赏效果。大量乡土树种没有得到很好的开发与利用，未能体现南昌的地域特色。
2.2.2 缺乏保护意识
以优良乡土树种为主构建的森林群落，能维持自身的动态平衡，在生态保护中起到了非常重要的作用。南昌市行道树在造林苗木选择中存在重“洋”轻“土”的问题，过多栽植外来树种，很少利用乡土树种。甚至原有一些乡土树种如泡桐、枫杨、苦楝、香椿等大多被砍伐。这对南昌市城市森林生态系统建设造成一定的影响。
2.2.3 乡土树种的培育和推广力度不够
园林绿化的设计者往往参照其他城市的案例进行设计，与当地林业和绿化园林部门沟通少，对乡土树种缺乏了解，反复运用一些常用的树种，影响了乡土树种的应用。苗木的培育者也因培育当地的乡土树种无人购买而不去生产栽培。这严重限制了南昌乡土树种的应用。
3 南昌市乡土树种的应用的展望
3.1 乡土树种的优势
乡土植物都是本地长期自然选择的结果，能反映该地区的自然森林群落的特点。具有以下几个优势：首先，易于成活，生长良好，对当地的极端天气有比较好的适应能力；其次，具有较强的抗逆性，对水肥要求不是很高，养护成本较低，对建设低碳的园林城市具有重要的意义；最后，具有较强的抗病虫害的能力。
3.2 乡土树种的保护和培育
南昌市有多种优秀的乡土树种如黄樟、闽楠、冬青、红楠、青冈、苦槠、深山含笑、椤木石楠、合欢、香椿、朴树、榆树、苦楝、旱柳、梧桐、皂荚、重阳木、乌桕、黄连木、喜树、三角枫、无患子、麻栎、白栎、枫杨、构树、檫树、圆齿野鸦椿、鸡爪槭、红枫、山茶花等。目前，需要建立一批优良的繁育基地，收集和保存这些优良品种，并在此基础上开发、研究和利用，培育新品种，以供南昌市城市绿化使用，以形成具有南昌本地特色的城市景观。
3.3 乡土树种将成为“生态园林城市”的主角
随着生活水平的提高，人们对城市绿化生物多样性和自然度等提出了更高的要求，生态林将成为城市绿化建设的重点，乡土树种在城市建设中将起到非常重要的作用。
4 结语
南昌市行道树的树种的选择应以乡土树种为主，体现南昌市亚热带地域的城市景观，同时适当引种一些表现优良的外来树种，丰富城市生物的多样性，避免行道树种过于同质化。
[1] 阙珺.南昌市彩叶植物资源调查及园林应用[D].南昌:江西农业大学,2018.
[2] 高梦雅,王列.南昌居住区绿化设计存在问题与对策[J].中国花卉园艺,2019(6):52-53.
[3] 王可.中国主要城市行道树种组成与垂直结构差异分析[D].哈尔滨:东北林业大学,2020.
[4] NOWAK D J,HOEHN R,CRANE D E.Oxygen Production by Urban Trees in the United States[J].Arboriculture and Urban Forestry,2007,33(3):220.
[5] 白雪.重庆市主城区常见行道树遮荫效果研究[D].重庆:西南大学,2017.
[6] 关任.济南常见行道树遮荫效果研究[D].济南:山东建筑大学,2020.
[7] 迟磊.城市道路中几种行道树声屏障研究与应用[D].南昌:江西农业大学,2013.
[8] 唐文莉,周梦钰,刘正茂,等.合肥市8种行道树秋季叶滞尘能力的研究[J].安徽建筑大学学报,2019,27(3):67-72.
[9] 宋思贤,王凯,张俊猛,等.应用i-Tree模型对校园行道树生态效益评价分析[C]//中国风景园林学会2020年会论文集(下册).2020:336-340.
[10] XU H, WANG W, WANG H, et al. Differences in Quantity and Composition of Leafparticulatc Mattcr and Morphological Structures in Three Evergreen Trees and Their Association in Harbin.China[J].Environ Pollut,2019,252(17):72-90.
[11] WANG W, WANG H, XIAO L, et al. Microclimate Regulating Functions of Urban Forests in Changchun City(North-east China)and Their Associations with Different Factors[J]. Forest-Biogeosciences and Forestry,2018,11(1):140.
[12] 王可.中国主要城市行道树种组成与垂直结构差异分析[D].哈尔滨:东北林业大学,2020.
[13] BEYER K M M,KALTENBACH A,SZABO A,et al.Exposure to Neighborhood Green Space and Mental Health:Evidence from the Survey of the Health of Wisconsin[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health,2014,11(3):3453-3472.
[14] COHEN-CLINE H, TURKHEIMER E, DUNCA G E.Access to Green Space, Physical Activity and Mental Health:Atwin Study[J].J Epidemiol Community Health,2015,69(6):523-529.
[15] NORIMASA T, KALVEIK K, JUYOUNG L, et al.Emotional,Rest Orative and Vitalizing Effects of Forest and Urban Environments at Four Sites in Japan[J].International Journal of Environmental Research&Public Health,2014,11(7):7207-7230.
[16] 孙卫邦.乡土植物与现代园林景观[J].中国园林,2003(7):63-65.
[17] 杨灌英.试论四川乡土树种在造林绿化中的地位和作用[J].四川林业科技,2000(4):19-23.
[18] 南昌市园林局,江西农业大学园林与艺术学院.南昌市生物(植物)多样性保护与发展规划[R/OL].(2015-05-25)[2015-07-04].
[19] 郭佩.长治市道路绿地树种选择与植物配置模式优化设计研究[D].晋中:山西农业大学,2019.
[20] 郝宇光,王月,庄艳婷,等.长春市主要街路行道树树种调查及应用建议[J].现代园艺,2022(4):110-113.
[21] 能云雷南昌市植物多样性调查与评价[D].南昌:南昌航空大学,2018.