文/唐玉佳
环保现在这么热，不断有新词涌现，并且一个比一个高大上。今年上半年，中央提出了“绿色化”的概念，听到这个消息的第一反应是，嗨，无非又给环保多准备了一顶大帽子，要生态文明，要可持续发展，要绿色，不都是一码事吗？但专家们可不能同意，简单三个字，要真解读起来那也必须是一片百花齐放、百家争鸣的局面。那么“绿色化”究竟是几个意思？先来看看权威版解读：
人民日报：“绿色化”既是构建科技含量高、资源消耗低、环境污染少的产业结构和生产方式，也是养成勤俭节约、绿色低碳、文明健康的生活方式和消费模式。与此同时，“绿色化”还将纳入社会主义核心价值观范畴，形成人人、事事、时时崇尚生态文明的社会新风尚。
国家发改委环资司司长何炳光在发布会上解读“绿色化”时指出，“绿色化”是按照生态文明理念和要求来改造国民经济存量，构建增量，大幅提高国民经济的绿色化程度。中国传统经济发展伴随着资源过度消耗、环境严重污染、代价比较大，形象的说是“黑色经济”或“褐色经济”，“绿色化”就是要“去黑存绿”，用较小的资源环境代价支撑经济社会可持续发展。
其实，“绿色化”可以小到个人的一次绿色出行，也可以大到全球的一场绿色革命，总之是包罗万象，凡是环保相关，皆许收之麾下。如要仔细想想，这绿的对象是什么，化又要化到什么范围，什么程度，似乎又变得抽象了起来。
目前，中国的绿色发展正处于起步阶段，环保部环境与经济政策研究中心副主任原庆丹表示：“环境的最大压力来自于经济发展，解决环境问题要依赖于经济的绿色转型，发展绿色经济是中国当前和未来一段时期的必然选择。”2008年，联合国环境规划署提出了发展“绿色经济”的倡议，得到了国际社会的普遍关注和响应。里约+20会议成果文件也明确提出，必须对各种社会、环境和经济因素进行评价，寻求绿色经济政策的评价方法，并鼓励各方在国家情况和条件允许范围内将这些因素纳入决策中。
绿色经济
绿色经济是以市场为导向、以传统产业经济为基础、以经济与环境的和谐为目的而发展起来的一种新的经济形式，是产业经济为适应人类环保与健康需要而产生并表现出来的一种发展状态。绿色经济的核心思想是强调环境不再是经济发展负担，而是经济发展动力之一，对环境的投入和治理的是能够带来经济增长的。
那么经济要绿又应该从何绿起呢？作为决策者必须首先明确一个问题，实现真正的“绿色化”，目前的差距和不足到底在哪里？中国很多问题的解决之道都是按照自上而下的方式在推行，大量研究报告亦如是，参考了很多国外完善的指标，借鉴了大量国外先进的经验，看起来很高大上，但在层层下放落实的时候非常缺乏实用性。所谓具体，就是把这些“高大上”的宏观研究微观化，具体问题具体分析。比如某地区的绿色化程度不够高，那么到底短板在哪里？要解决这块短板需要什么样的投入产出比？以治理空气污染为例，是控制机动车数量、出行，还是要减少燃煤量，还是说露天烧烤，居民油烟才是罪魁祸首？而这些问题都不是单一化的，可能还牵扯到老百姓的日常生活甚至法律方面的问题，这需要大量的跨部门、跨学科的研究人员共同合作才能实现，听起来会比较困难，但最终得到的结果具有很强的可操作性，也能够解决实际问题。还有一个好处是，在相邻行政地区的研究报告里，可能会存在一些共性，这些共性又为更高一级的行政区域的“绿色化”工作提供了基础数据和参考。
绿色投资
提到绿色经济就不得谈绿色投资，因为资金分配比例和流向可以准确直接的反映出一个国家要实现绿色化的决心和程度。国内很多观点认为，凡是用于增加绿色GDP的货币资金(包括其他经济资源)的投入，都可以称之为绿色投资。西方国家的学者则是从企业的社会责任角度出发，通常把绿色投资称作“社会责任投资”(Socially Responsibility Investment，SRI)，综合考虑经济、社会、环境等因素，促使企业在追求经济利益的同时，积极承担相应的社会责任，从而为投资者和社会带来持续发展的价值。
对比国外的投资项目就会发现，中国的大量资金还是投向了重化工和高能耗高污染的东西，而真正用于基础设施，比如高速公路，电厂，污水处理厂，垃圾填埋厂等设施还远远不够。这个阶段我们必须要忍受褐色发展，这是我们国家目前的发展阶段决定的。但我们可以在政策导向方面做一些工作，就是通常所说“萝卜和大棒”的问题，我们现有的指标很多都是“大棒”，是约束性指标，比如排污企业，怎么排才符合标准，而未来绿色经济发展需要更多积极的、鼓励性的政策，需要“萝卜”来刺激和推动企业更多的去投入环保产业。
可以看到，现在的绿色金融投资领域企业也正在发生一些质的变化，他们不再满足于只是达到国家的强制性标准，他们更多在考虑从国家产业政策中寻求相应的激励和鼓励措施，或者是财政补贴和资金支持，所以即便政府一时间难以扩大绿色投资的比例也可以鼓励和引导企业率先进入这些绿色产业领域。
绿色消费
中国是一个传统的国家，我们的思考方式也常常受此局限。谈到绿色经济，大家可能更多在关注生产端。比如有新闻报道，某某企业又排了多少污染物，大家就会不约而同的现身，一起站在道德的至高点痛骂黑心企业污染了我们的环境，影响了我们的健康。但事实上消费不绿色是中国环境质量欠佳的重要原因之一。简单来说，到底是谁养活了这些黑心的污染企业？还是消费者。如果大家都能够选择达标环保做得最好的企业产品，倒逼企业不敢再以牺牲环境质量来达到降低成本的勾当，问题就变得很简单了。
近年来，中国清洁生产法的关注点已经开始从生产环节向消费环节转移，从早期的重视工业生产的投入来减轻污染和污染带来的危害，转向了对产品使用过程中造成的能源、资源的消耗和对环境的影响，还有就是个人的生活方式，包括衣食住行对资源产生的影响，所以绿色消费是实现绿色化一个非常重要的领域，因为人类的生活和消费方式对于整个绿色经济的发展都产生着巨大的影响。
结语
中央去年经济工作会议提出，我们发展已经超过了环境承载能力，而且是超过了承载能力上限，或者叫褐色经济。环境的不可持续性早已路人皆知，雾霾、垃圾围城、饮用水污染。那么从经济角度来看到底问题出在哪里？这些问题是由经济哪个环节造成，这个环节造成当中谁贡献大？弄清楚这些问题，恐怕才是真正面向决策的“绿色经济”。
本文参考了《面向绿色经济决策的指标工具及实证研究》研究报告发布会专家发言意见整理。
作者单位：环保部宣传教育中心