杨汉兵
摘要：生态服务需求日益高涨，但对生态服务需求则研究甚少。生态服务需求是区分为不同种类的，消费性生态服务按照层次和水平可以区分为生活必需品性生态服务和奢侈品性生态服务。分别分析了生活必需品性生态服务需求和奢侈品性生态服务需求逻辑。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：必需品性生态服务需求；奢侈品性生态服务需求
当今，人们的生态服务需求日益高涨，而社会对生态服务的供给明显不足，这已成为一个突出矛盾。已有的相关研究对生态服务供给着眼较多，对生态服务需求则研究甚少。而要有效供给生态服务，首先必须了解生态服务的需求，否则就是无的放矢，难以取得应有的效果。笔者曾经研究指出，生态服务需求并不是铁板一块，并非一个笼统的生态服务需求理论就能完全表达各种各样的生态服务需求，它是区分为不同种类的。根据生态服务的性质，其可以分成消费性生态服务和生产要素性生态服务两大类，鉴于生产要素性生态服务需求在传统经济学中已得到深入分析，本文专门研究长期游离于经济学研究之外的消费性生态服务需求问题。消费性生态服务又可以划分为必需品性生态服务和奢侈品性生态服务，本文分别分析这两种不同层次的消费性生态服务的需求逻辑。这种分析具有重要的学术价值，对生态服务供给实践具有重要的指导意义。
一、生活必需品性生态服务需求分析
生态资源提供的生态服务大部分是属于消费品性质的，它作为一种消费品直接作用于消费者的感受，直接进入消费者的效用函数，而不是像生产要素性生态服务那样是通过影响人类需要的其他产品的生产条件而间接作用于消费者的。这种类型的生态服务按照其水平档次和消费的收入弹性又可以进一步区分为生活必需品和奢侈品或舒适品两类[1]。生活必需品性生态服务是指这种生态服务的消费是维持消费者生存和健康的必需品，不可或缺，通常指空气和水。人无时无刻不在消费着空气和水，离开它们，人类将无法生存，正是在这个意义上说，它是生活必需品，像人类生存所需的其他生活必需品如食物、衣服一样。奢侈品性或舒适性生态服务是指这种直接作用于消费者满足程度的生态服务质量水平较高，超出了基本生活必需品的范围，给消费者带来的是一种高层次的精神和心理享受，且因为它不是生活的必需品，对消费者的收入弹性较高，这些生态服务主要是指那些优美的自然景观、安静的森林等。
生活必需品性生态服务类型涵盖很广，西方复活节岛和马雅文明的消失正是生态灾难导致了支撑人类生存和健康的基本生态服务消失的缘故。这些基本标准水平的生态服务对于人类来说是直接发挥效用的，它不是作为生产要素以生产其他产品而对人类间接产生价值，因此属于消费品，又由于不可或缺，所以属于基本生活必需品范畴，像食物、衣服等之于人类一样。根据微观经济学理论，生活必需品是缺乏价格弹性的，又鉴于其之于人类的特殊重要性，社会因此必须确保其基本供应量和适合人类生存健康的基本水平，而且应该作为基本人权人人都应该享有，满足人人最低的基本生态服务保障。我国目前实施的一些重点生态工程包括退耕还林、退牧还草、天然林保护、防护林建设、流域治理等，在很大程度上可以说是政府向人民群众提供基本生态服务必需品的行为，因为目前这些生态工程的投入及其产生的生态服务量主要是为了解决生存危机而施行的，远没有达到能提供精神性愉悦等舒适性服务的功能，还没有达到像新加坡花园性城市那种生态服务水平。这是因为基本生态公共服务水平要根据经济社会的发展阶段而适度地确定，要与经济社会发展水平及要求相适应、相协调。就我国当前的发展阶段来讲，基本的生态公共服务水平不宜太高，毕竟我国仍处于工业化、城镇化加速发展的阶段。
按照定义，作为生活必需品的生态服务，其主要特征是其需求的收入弹性较低，对其的需求基本上是一个固定的量或固定的水平，对价格的变化不敏感。当人类活动有限，对生态资源的利用尚在其承载能力以内，尚未对生态服务造成影响，空气和水的质量在其保持人的基本生存和健康的阙值水平或之上时，因为基本的生存条件得到了满足，消费者不会愿意对其进行更多的支付或根本不予支付。然而，当空气和水的质量处于阙值水平之下时，这种现象在工业化国家特别是我国当前的某些地域非常普遍，消费者的福利将会急剧下降，甚至生命受到威胁。在这种情况下，消费者在内心里其实是非常愿意对将空气和水质量改善到阙值水平而进行支付的，以改善和增加其消费效用。传说中的沙漠里的一位富翁倾其所有欲换一瓶饮用水就是对此最好的诠释。不过如前所述，像空气、水等生活必需品在很大程度上属于公共产品，消费者对其的需求很难形成真实的市场价格，所以很多情况下需要政府通过税收等强制机制将之显示出来。
综上所述，消费者对基本生活必需品的生态服务的需求行为实际上是分两个不同的阶段体现出来的。一是存在具有阙值水平及以上的空气和水的质量；二是空气和水的质量处于阙值水平以下。
此处我们将问题模型化以进行简单的讨论。假定有一个代表性消费者，其消费两种产品：大气、水等具有基本生活必需品性质的生态服务和除此之外的其他产品与服务。其总收入为W，消费者将在这两类产品中分配其收入，以实现消费效用的最大化。两种产品的价格分别为PA,PB,则代表性消费者面临的最大化问题是:Max:U=U(A,B)
s.t. PAA+PBB=W
根据以上的描述，当其面对的生态资源非常充裕，空气和水质量达到阙值水平或阙值水平以上时，消费者将不会对作为必需品的空气和水的质量进行任何支付。对作为生活必需品的额外的空气和水的质量的购买数量为零，而会将其收入全部用于购买其他产品来实现消费效用的最大化。当其面对的空气和水质量处于阙值水平以下时，消费者将愿意对将其改善到阙值水平进行支付。这又要分两种情况：当消费者所消费的其他商品束B中，其他基本生活必需品已经达到完全满足，消费者将会把支配奢侈品的收入全部转移到空气和水质量改善的支付和购买上，因为没有此类生态服务的阙值水平，其他奢侈品的消费将变得毫无意义。此时生活必需品的生态服务的边际效用远远大于其他奢侈品的边际效用。当其他商品束B中的其他生活必需品未得到满足时，消费者将在其他生活必需品和生态服务必需品之间根据轻重缓急来权衡选择。如我国进煤矿挖煤的广大农民工，就是在基本生态服务与其他生活必需品如吃饭之间根据轻重缓急的原则理性选择的结果。
最后，需要再次强调的是，这里的消费者行为不是其显示出来的真实市场行为。只是其真实意愿行为，其所支付的价格也是其真实保留价格，代表其对生态服务的边际评价，现实中必须通过创新性的机制设计如政府的相关制度才能将之有效地揭示出来。
二、奢侈品性生态服务需求分析
奢侈品性消费性生态服务是那种水平高、质量高，超出了基本生活必需品范畴的生态服务，一般是指生态资源所提供的独特的优美怡人的自然风光、山川美景等，它主要满足的是人的精神和心理享受层面的需求。如非常清新的空气和非常干净的水就是一种奢侈性的生态服务消费品，而与之对应的质量合格、合乎人类基本健康标准的空气和水就是一种生活必需品性质的生态服务。这种高质量、高水平的生态服务及其优美的景观可以提供给人类精神愉悦的舒适品。如未开发的原始森林，其负离子含量相当可观；一条清澈的河流可以给人一种心旷神怡的享受，可以给人带来垂钓和游泳嬉戏的乐趣。据国外学者研究，优美的生态资源、高质量的生态服务可以给人以身心的调适和抚慰，甚至可以治病，眼下在有些国家时新的所谓自然生态疗法也就是利用了舒适品性的生态服务。这种高质量、高水平的生态服务是一种奢侈品，因为人们对其的需求对收入有很大的弹性，享受高质量的生态服务带来的精神性愉悦只能在人们收入较高、已基本或较好地解决了基本生存问题并有富余，才会关心给自己带来边际效用更大的生态舒适性产品。同时具有较高的价格弹性，对价格的变化反应敏感。因为它不是维持人们生活所必需的，所以根据具体情况对其选择的空间和程度较大。
作为奢侈品性的生态服务，人们消费的是其带来的精神愉悦价值和效用，因此，这是属于一种高层次的精神需要，人们对这种奢侈品的需求数量及质量也是由其追求消费总效用最大化的理性选择决定的。因此，我们假定，人们对奢侈品性的生态服务的消费需求是为了追求自身消费总效用的最大化。
在考虑奢侈性生态服务消费的背景下，消费者事实上消费了两类产品或服务，一类是奢侈性生态服务，另一类是除奢侈性生态服务外的社会其他产品与服务，消费者将在这两类产品之间权衡选择，目的是寻求消费总效用的最大化。这里我们假定支持人类生存和健康的必需品性生态服务已得到满足，这些服务水平已达到阙值或阙值水平以上，消费者在此处的选择仅是在奢侈品性生态服务与其他产品之间，进一步地，我们假定，其他产品与服务包括基本生活必需品和其他奢侈性产品、服务，以涵盖更广泛的消费人群，增强论证的一般性和解释范围。因此，鉴于消费者的效用函数中包含了不同种类和性质的产品，我们需要区分几种情况分别讨论。
假定消费者消费包括奢侈性生态服务在内的多种产品的满足程度为消费函数：
U= U(A1,A2,---,An)
(A1,A2,---,An)为包括奢侈性生态服务和其他产品与服务在内的各种消费品的一个消费组合，假设(A1,A2,---)代表其他产品和服务，An表示奢侈品性生态服务，A1,A2,---,An中包括基本生活必需品和其他奢侈品。设消费者的收入既定为I，各种消费品价格依次为(P1,P2,---,Pn),(P1,P2,---,Pn)为其他商品价格，Pn为生态服务的价格，此时消费者的最优消费规划的问题可表示为：
Max U=U(A1,A2,---,An)
s.t P1A1+P2A2+---+PnAn=I
A1,A2,---,An>0
消费者在总收入和各种商品价格的约束下选择一个最优消费组合(A1,A2,---,An)以实现消费效用的最大化。即消费者对奢侈性生态服务的消费需求函数为An=An（Pn，m) ，它与消费者的收入水平和其价格有关。价格越高，为消费奢侈性生态服务而失去的其他消费的商品越多，在生态服务偏好不变的静态条件下，理性的消费者势必就会减少对生态服务的消费。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1]余瑞祥. 自然资源的成本与收益[M].北京：中国地质大学出版社，2001.
[2]钟茂初.可持续发展经济学[M].北京：经济科学出版社，2006.
（作者单位：西华师范大学商学院）