科学论文的撰写是科学研究的重要组成部分，它是学者们分享研究成果、交流科学观点的重要途径。在科学界，论文的最终版本需要进行终审，在这个阶段论文的作者是否可以被加入是一个值得讨论的问题。本文将从多个角度探讨这个问题。
首先，让我们先来了解一下论文终审的目的和过程。论文终审是指在论文正式提交之前对论文进行最后的检查、修改和评审。它的目的是确保论文的内容准确、完整、规范，并提供适当的参考文献，以确保论文的质量和可信度。在终审过程中，一些常见的问题包括语法错误、实验方法描述的不清晰、结果数据的分析不准确等。
接下来，让我们思考一下为什么作者是否可以在终审阶段加入。在一些情况下，作者可能希望在终审阶段加入，以确保论文的准确性、完整性和可信度。作者可能会发现一些遗漏的问题或者对论文的结论有更深入的见解，在终审阶段补充这些信息是合理的。此外，一些作者也可能在久远的时候意识到他们并没有充分地参与到论文的撰写过程中，希望在终审阶段加入以确保他们的观点和贡献得到充分的体现。
然而，作者在终审阶段加入也可能引发一些争议。首先，其他作者可能认为这种行为是不公平的，因为终审阶段应该是由专业的审稿人来进行评审和修改，而不是由相关的作者来进行。其次，作者在终审阶段加入可能会增加论文的复杂性和时间成本，因为额外的修改可能会导致更多的讨论和交流。最后，如果作者在终审阶段加入，那么他们应该在论文中被按照他们的贡献程度进行排名，这可能会导致一些争议和困扰。
综上所述，是否可以在论文的终审阶段加入作者是一个值得讨论的问题。尽管加入作者可能会带来一些好处，但也可能引发一些争议。因此，在决定是否在终审阶段加入作者时，应考虑到相关的因素，并充分进行讨论和协商，以确保最终的决定符合科学研究的道德和规范。