在科学界，发表论文是研究人员评估其学术成就和贡献的重要指标。通常情况下，一篇科学论文的作者名单是由多位研究者组成的。然而，确立每位作者在论文中的贡献程度却是一个复杂而又具有争议的问题。尤其是对于一作（第一作者）和二作（第二作者）的归属，更是引起许多争议。本文将详细讨论sci论文一作二作的归属原则以及相关的考虑因素。
首先，需要明确一点：每个研究机构和学科领域可能会有不同的规定和标准来确定作者的排序。然而，在大多数学术刊物中，一作通常是指对研究贡献最大的作者，而二作则是次之。在一些学科领域，如生物学和医学，这种排序方式是最常见的。
通常情况下，第一作者通常是论文中最主要的贡献者，负责实验设计、数据收集和分析、结果解读以及论文的撰写。因此，第一作者往往是对研究工作起到主导作用的研究人员。一作的次序则可能由多种因素决定，比如在研究组中的地位、研究工作的分量和重要性以及贡献的差异。
与此同时，二作通常是对研究有重要贡献的合作研究人员。他们可能负责数据分析、实验设备的管理和维护，以及其他补充实验的设计和执行。虽然二作相对于一作的贡献可能略显次要，但他们在整个研究工作中的作用同样不可忽视。
然而，确定一作和二作的归属并非总是那么简单明了。由于不同学科领域的标准和约定不同，一作和二作的排序可能存在争议和讨论。有时，机构或研究人员可能存在利益冲突，或者可能会根据职称晋升、科研项目经费等因素来安排作者的排序。
为了解决这个问题，许多学术期刊要求作者在论文提交之前声明其贡献和作者排序，并且进行相互之间的沟通和协商。此外，还有一些期刊要求在论文中明确说明每个作者的具体贡献，以减少可能的混淆和争议。
综上所述，确定SCI论文一作和二作的归属需要综合考虑多种因素，包括研究的主导作用、实验设计与执行、数据收集和分析、结果解读、论文撰写等方面的贡献。作者之间应该进行充分的交流和协商，遵循科学研究的道德规范和学术伦理。只有这样，才能确保对每位作者的贡献进行公正评价和认可，维护学术界的公正和诚信。