评职称时，独著和第一作者是衡量学术声誉的两个重要指标。然而，是否独著和是否第一作者在学术界的认可度是否一样，却是一个备受争议的问题。
首先，我们需要明确独著和第一作者的定义。独著是指完全由一个人独立完成的著作，无其他合作者参与；而第一作者则是指在多人合作的论文中，对贡献最大的作者。在职称评定中，独著往往被认为是独自完成研究工作的体现，是独立思考和创新的证明；而第一作者则是在团队合作中贡献最大的人，能够展示出良好的合作能力和团队精神。
对于一些学术门类，比如文学、艺术等，独著往往具有更高的认可度。这是因为在这些领域中，个人创作和独立思考是至关重要的。艺术家或作家的独著作品能够更好地展现其个人才华和创新能力，因此在职称评定中会更受重视。
然而，在科学研究领域，第一作者的认可度往往更高。这是因为科学研究常常需要团队合作，多个研究者共同完成一项研究项目。在一个团队中，每个人都可能有不同的专长和贡献，单独成为独著的机会相对较少。相比之下，第一作者更能够体现研究者在项目中的主导地位和贡献，同时也能够展示出其团队协作和领导能力。
此外，在某些学术领域，独著和第一作者的认可度可能并不一样。例如，在医学领域，第一作者的重要性更突出。医学研究需要大量的数据收集和分析，以及复杂的实验设计。因此，团队合作成为一项必需，医生们常常会共同撰写论文，并将对病人的治疗结果做为共同贡献。在这种情况下，第一作者的重要性通常高于独著。
总的来说，独著和第一作者在评职称中的认可度并不完全一样，这取决于不同领域的学科特点和职位的要求。对于一些学术门类，独著可能更受重视，而对于科学研究领域，第一作者的认可度更高。因此，在评定职称时，评委会应该根据相关学科的特点和职位的要求，综合考量独著和第一作者的贡献，以公正评定职称的水平。