出版专著与安排核心期刊投稿，这两个对于学术工作者来说都是重要的选择。但是在选择时，许多人可能会犹豫不决。那么出版专著和安排核心期刊投稿哪个更容易呢？
首先，我们来看一下出版专著的优势。出版专著可以是一个独立的学术成果，具有相对完整的研究框架和深入的论证能力。撰写专著可以充分发挥作者的创作潜力，深入探讨研究方向，对于学术界有着较高的影响力。此外，出版专著还能够在学术界中建立作者的个人声誉和学术地位，对于进一步的学术发展有着积极的促进作用。
然而，出版专著也存在一些挑战。首先，出版专著需要进行较长时间的研究和撰写，需要投入大量的精力和时间。其次，出版专著的审核流程相对较长，需要经过多个环节的审稿和修改，过程相对较为繁琐。最后，由于专著出版的数量巨大，市场竞争较为激烈，想要成功出版专著需要有相当的学术实力和个人影响力。
相比之下，安排核心期刊投稿可能相对容易一些。核心期刊是学术界的重要刊物，拥有较高的学术声誉和较大的读者群体。将研究成果发表在核心期刊上，可以快速获得同行认可和学术影响力。此外，核心期刊的审核过程相对专著来说较为简单，提交稿件后，多数期刊会在1-3个月内给出初步意见，整个发表过程相对较快。
然而，核心期刊投稿也存在一些限制。首先，核心期刊对稿件的要求较为严格，要求研究内容有创新性和学术价值。其次，核心期刊的投稿竞争激烈，大量的优秀论文争夺有限的刊位，想要成功发表需要具备较高的学术水平和优秀的研究成果。最后，核心期刊对稿件的修改和修订要求也较高，需要有一定的耐心和专业知识。
所以，综合来看，出版专著与安排核心期刊投稿各有利弊。出版专著可以展现个人深入研究的能力，有利于学术声誉的建立，但也需要投入较长时间和精力。而安排核心期刊投稿可以迅速获得同行认可和学术影响力，但也需要有较高的学术水平和与发表要求相符的研究成果。因此，作为学术工作者，需要根据自身的兴趣、研究方向和时间安排做出选择，使其能够更好地促进个人学术发展。