随着科技的不断发展和人们电子阅读习惯的改变，越来越多的人开始使用电子书来阅读。然而，一些人对电子书的正当性和可靠性产生了疑问，尤其是对于学术界的评聘流程中的电子书号的使用。本文将探讨电子书号评正高的可行性，并给出一些相关的分析和观点。
首先，我们需要确切了解什么是电子书号。电子书号是一种用于识别、管理和分享电子书的标识符。它类似于传统印刷书籍的ISBN（国际标准书号），可以帮助人们快速找到、访问和使用电子书。电子书号通常由国际、国家或地区图书馆和出版社组织颁发，以确保电子书的版权和质量。
对于学术界的评聘流程来说，正高职称是一个重要指标，代表着学者在学术研究和教学上的高水平和丰富经验。传统上，学者需要通过发表正规出版物，如专业书籍和学术期刊论文，来证明自己在学术界的成就。然而，随着电子书的兴起和学术资源的数字化，一些学术界开始采纳电子书号作为评聘的证据之一。
支持电子书号评正高的第一个理由是其便捷性和可及性。与传统纸质书相比，电子书可以随时随地进行阅读，并且可以在多种设备上使用，如电脑、手机和平板电脑。这样一来，学者的研究成果可以更广泛地被他人阅读和引用，有更大的学术影响力。
其次，电子书号也有助于解决学术著作的版权和防伪问题。由于电子书号的存在，人们可以更容易地追踪和确认某本电子书的版本和来源，确保学术成果的正当性和可信度。此外，由于电子书号与作者和出版机构紧密关联，可以更好地保护学术知识产权，防止盗版和剽窃行为。
然而，存在一些质疑和反对的声音。有人认为，电子书号评正高可能存在一些评价标准的混淆和主观性。毕竟，电子书的质量和学术价值与纸质书并不完全相同，因此评委们可能对于电子书号的认可程度存在差异。此外，还有人担心电子书号的滥用和假冒情况，如虚假出版商或机构发布的低质量电子书。
综上所述，电子书号评正高是可能可行的，但需要在评审标准、版权保护以及对电子书质量和学术价值的认知上有所改进。对于电子书号的合理使用和评价，需要学术界、图书馆和出版机构之间的密切合作，以确保学术评聘的公正和准确性。同时，学者们也要提高电子书创作和编辑的质量，确保其在学术界的声誉和地位。电子书号评正高的可行性将取决于学术界和科技发展的共同努力，以适应和推动数字化阅读的时代。