科学论文的投稿过程可以说是一个相对复杂的过程，在这个过程中，一篇论文通常会经历几轮的审稿和修改。在某些情况下，如果论文在初步审稿中被拒绝，作者可能会选择对论文进行修订并重新投稿。这样的操作 raise 了一个问题，即：重新投稿后，是否会将论文分配给原审稿人进行再次评审？本文将就这个问题进行详细讨论。
首先，我们需要了解一般的学术期刊的论文审稿流程。当一篇论文被提交给期刊后，编辑会进行初审，评估其是否符合期刊的主题和质量标准。如果初审通过，论文将被分派给两名或更多的同行专家进行评审。这些专家通常是独立于作者的学者或研究人员，他们会对论文进行评估，并提出建议和意见。
如果一篇论文被初审拒绝，作者通常需要找到另一个期刊进行投稿。在这种情况下，一般来说，论文不会被分配给原审稿人再次评审。原因有以下几点：
1. 审稿专家一般是匿名的。为了保护专家的独立性，大多数期刊会将审稿人的身份保密。因此，即使作者希望将论文送回给原审稿人，编辑也不会将其身份透露给作者。
2. 在同一个期刊投稿的作者通常是匿名的。为了保持公正，期刊不会将作者的身份透露给审稿专家。这意味着审稿专家很难知道这是作者的哪篇论文，因此重新投稿后，可能分派给他们的论文与他们此前审稿的论文并无直接关系。
然而，也需要指出的是，存在一些特殊情况下，期刊可能会将论文重新分配给原审稿人进行再次评审。这些特殊情况可能包括：
1. 期刊编辑认为原审稿人对这个领域或主题非常专业，并且他们的评论和建议对于改善论文的质量非常重要。
2. 重新投稿的论文与原稿的内容有很强的关联性，希望原审稿人可以对比两个版本的论文，并提供特定的意见和建议。
总的来说，虽然理论上期刊可能会将重新投稿的论文分配给原审稿人进行再次评审，但这种情况比较罕见。通常，为了保护审稿专家和作者的身份信息，以及保持公正和独立性，期刊编辑会将重新投稿的论文分配给新的审稿人进行评审。