在学术界，科学家们通过投稿他们的研究成果来发表论文，以分享他们的发现并为进一步的研究做出贡献。然而，有时候投稿的论文可能会被编辑拒收。对于拒稿的论文，有些科学家会选择回复编辑，而有些则不会。那么，拒稿后是否还需要回复编辑呢？这是一个备受争议的问题。
有些科学家认为，回复编辑可以提供更多的信息，以帮助改善或更好地理解他们的研究。他们认为，编辑对论文的拒收可能是因为某些问题或需要更多的证据来支持作者的结论，因此回复可以提供这些额外的信息，这样编辑可以重新考虑拒稿的决定。
此外，回复编辑还可以建立一个积极的沟通渠道。通过回复编辑，科学家可以与相关领域的专家进行进一步的讨论，寻求建议和意见，以改进他们的研究。这种积极的互动可以促进学术界的合作和知识的交流，从而推动科学进步。
另一方面，也有科学家坚持认为，回复编辑是多余的。他们认为，编辑已经说明了他们为何拒绝投稿，而回复编辑只会浪费时间并引起不必要的争论。这些科学家认为，应该以一个第三方的角度来看待这个问题，如同其他同行评议的评论一样，接受编辑的决定，并将论文提交给其他杂志。
然而，不管选择是否回复编辑，科学家们都应该积极对待拒稿。拒稿是正常和常见的现象，即使是最优秀的科学家们也会面临类似的情况。科学家可以将拒稿作为一个机会，用以改进他们的研究，进一步完善论文，或者寻求其他发表渠道。他们应该记住，拒稿并不代表他们的研究毫无价值，而仅仅表示这个杂志不适合接收这份投稿。
总的来说，回复编辑是否是必需的问题没有一个明确的答案。这取决于个人的选择和对科研的态度。然而，无论选择如何，科学家们都应该积极应对拒稿，并持续努力推动他们的研究向前。只有这样，才能达到学术界的合作和知识的交流，从而促进科学的发展。