在科学研究领域中，经过一段时间的实验和研究后，科学家们常常需要提交他们的研究结果以进行同行评议。尽管评审的结果可能是接受或拒绝，但是科学界中普遍认为这是一种质量保证措施，以确保科学研究的准确性和可靠性。
然而，一些科学家可能会在他们的研究被拒绝后感到困惑和沮丧。特别是当他们觉得自己的研究成果是有价值的，并符合科学发现的标准时，这种情绪会更加强烈。在这种情况下，科学家可能会重新提交他们的研究，通常称为“返修”。
但是问题在于，被拒绝的研究经过返修后是否有可能再次被接受呢？实际情况是，返修的研究被接受的可能性是存在的，但并不是很大。许多研究表明，被返修的稿件最终成功出版的比例并不高。
有几个因素可以解释这种情况。首先，返修意味着文章第一次提交时存在一些问题或缺陷，需要进行修改。这意味着评审者对原始版本的研究结果中可能存在一些不足之处提出了批评或建议。尽管评审者的建议旨在改善研究的质量，但科学家仍然需要付出额外的努力来满足这些要求。
其次，评审者并不是不可动摇的，他们会对返修的稿件保持相同的严格标准。如果科学家未能有效回应评审者的问题或提出充分的解释来支持他们的研究结果，那么即使返修，也有可能被再次拒绝。
此外，科学领域中存在一定程度的主观性。不同的评审者可能对同一份稿件提出不同的意见和建议。这也导致不同评审者对再次提交的返修稿有不同的标准和期望。由于缺乏一致性，即便科学家根据一位评审者的建议进行了修改，另一位评审者仍可能对修改后的稿件提出新的批评或要求。
因此，尽管返修不表示被拒绝的研究没有机会重新被接受，但科学家需要认识到返修后被拒绝的可能性较大。为了增加成功率，科学家们应该仔细阅读评审意见，对于每个评审者的问题和要求进行详细的解释和修改，并努力提供更具说服力的数据和结果。此外，找到合适的期刊和评审人员也是重要的，以确保他们对所从事的研究领域有充分的了解和兴趣。
综上所述，尽管返修后被拒绝的研究有可能再次被接受，但成功的机会相对较小。对于科学家而言，重要的是要保持乐观并将拒绝作为改进的机会，努力追求科学研究的卓越。