今日话题：sci审稿状态“reject”又建议修改后再投，如何应对?
在科学研究领域，期刊投稿是学术交流与成果推广的重要方式之一。然而，对于大部分研究者来说，通过严格的同行评议程序，他们的论文可能会被期刊编辑以“reject”（拒绝）的形式退回。但有时，编辑会给予建议修改后再投的机会。
如何应对这样的情况呢？首先，我们要接受科学研究是一个充满挑战和竞争的领域。科学界的知识更新与发展迅猛，因此每一篇论文都必须满足严格的标准。拒绝并不意味着你的研究不重要或没有价值，而是可能有一些缺陷或需要进一步完善。
当你收到“reject”并建议修改后再投的通知时，首先要冷静下来。不要过于沮丧或气馁，要相信自己的研究成果，在专业领域是有一定价值的。然后，仔细阅读审稿意见和评论，加强对于专家意见的理解。
在进行修改时，建议你采取以下几个步骤：
1. 仔细分析审稿意见：审稿人和编辑对于你的论文提出的批评或改进建议是非常重要的。仔细分析这些意见，理解对于修改你的论文有何帮助。
2. 优先处理重要问题：如果审稿人提到了一些关键问题或提出了需要解决的关键实验，你应该优先处理这些问题。解决这些问题将很大程度上改进你的论文。
3. 保持友好与专业：在回复审稿人和编辑的意见时，要保持友好与专业。不要过分强调你觉得审稿人或编辑有误解的地方，而是以合作的态度与他们讨论，试图达成对于论文改进的共识。
4. 逐条回复并修改：在回复时，逐条对审稿人和编辑的意见进行回复，并对你所做的修改进行详细说明。这样不仅有助于审稿人明确你的修改方向，也能展示你积极对待意见的态度。
5. 寻求同行评议：在进行修改后，如果你对于论文的修改是否足够充分不确定，可以请教你的同事或导师进行评估。他们可以帮助你发现可能存在的问题或提出进一步的修改建议。
最后，在再次投稿前，再次仔细检查你的论文。确保修改后的论文没有任何拼写、语法或格式错误。同时，你还可以考虑寻求其他期刊的意见，以增加你的发表机会。
总之，面对“reject”并建议修改后再投的情况，我们应该保持冷静、积极并专业地对待。审稿人和编辑的建议是我们提高研究质量的宝贵机会。通过细致分析审稿意见、逐条回复与修改，我们可以完成一篇更加优秀的论文，并最终取得发表成功。