在科学研究领域，SCI（Science Citation Index）论文是学术界的一种重要成果，具有高度的可信度和国际影响力。然而，对于一篇SCI论文是否必须有基金支持的问题，存在着一些争议和不同的观点。
首先，我们需要明确的是，SCI论文是一种通过同行评审机制予以认可和发表的论文，以确保其质量和可靠性。因此，是否有基金支持并不是作为判断一篇SCI论文质量的唯一标准。一些研究者可能会依靠自己的个人经费或者无偿劳动来进行科学研究，以期推动人类的认识和科学进步。因此，没有基金支持的SCI论文仍然可以被接受并发表。
然而，基金支持在科学研究中扮演着重要的角色。科学研究通常需要资金来支持实验、数据收集和分析等环节，以及研究人员的生活和工作。有资金支持的研究项目更容易获得专业实验设备、实习生或技术员的支持，从而加强研究的可行性和可靠性。此外，基金支持也能够为研究者提供更多的机会，例如参加国际学术会议、研讨会以及进行交流和合作等，进一步促进了科学研究的发展。
在某些科学领域，基金支持的论文可能更容易获得高影响因子的期刊接受。一些高影响因子期刊有更高的要求，包括实验设备和技术的先进性、研究的创新性以及数据量的多样性等。有基金支持的论文通常更容易满足这些高标准，并更容易获得期刊编辑的认可。
然而，基金支持并不是成为一篇SCI论文的必要条件。一些研究者可能没有足够的预算申请基金，或者对自己的课题有足够的自信而不寻求外部支持。一些研究领域可能没有明确的基金来源，或者基金申请过程繁琐，这也可能导致一些科学家选择不寻求基金支持。此外，在一些探索性和基础性研究中，由于缺乏足够的预期结果和明确的研究目标，科学家可能更加倾向于利用自己的经费和资源进行研究。
综上所述，SCI论文的基金支持并非是其质量和可信度的唯一标准，没有基金支持的SCI论文依然可以被接受和发表。尽管基金支持在科学研究中扮演着重要的角色，但我们不能以此否定没有基金支持的研究的价值。无论是否有基金支持，SCI论文的价值在于其科学方法和研究结果，以及其对人类认识的贡献。