刘丽伟 李敏谊
（北京师范大学教育学部，北京 100875）
稿件编号：201501060001
基金项目：国家留学基金委“国家建设高水平大学公派研究生项目”
通讯作者：李敏谊，北京师范大学教育学部副教授，博士，E-mail:lmycherry@126.com
[摘 要] 在儿童的学习和发展过程中，家长扮演着重要的角色。幼小衔接对于儿童的学习和发展来说，是至关重要的环节之一，家长在其中的作用不言而喻。本研究通过方便取样，分别从北京市和邯郸市选取两所公办幼儿园，以大班儿童的家长为研究对象，对两地家长参与幼小衔接的基本情况进行调查，结果发现家长在家庭活动上的参与度显著高于学校活动；男孩家长的参与度没有女孩家长高；地区和家庭社会经济地位对家长的参与有所影响。
[教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ]家长参与； 幼小衔接； 家庭活动； 学校活动
一、问题提出
幼小衔接是牵涉两个学段、事关学制的历久弥新的讨论话题，一直备受各方重视。2012年教育部印发了《3-6岁儿童学习与发展指南》，重申要“抓好幼小衔接”工作。有研究表明，儿童在小学的学业成就在一定程度上取决于其幼小衔接是否顺利，良好的衔接过程甚至可以使儿童拥有较高水平的社会能力，并与其今后的学业和社会成就相关。还有研究表明，儿童的入学适应不良与低成就、辍学率相关，而早期学业上的失败会对儿童造成长期的消极影响。作为第一次过渡经历，儿童的幼小衔接经验会对他们未来的学习起到导航的作用，产生巨大的影响。由此可见，幼小衔接是儿童学习和发展中十分重要的环节。在本研究中，幼小衔接指儿童从在幼儿园接受基于游戏的学习环境，过渡到在小学接受结构化、系统化的课程教学的过程。这个过程意味着儿童的身份、学习地点、心理、认知、日常作息等都会发生巨大的变化，同时儿童要面临来自认知和心理的种种困难。除了课程上的巨大差异，在幼儿园，大班儿童是环境中年龄最大的群体，对周围环境也相对适应；在小学，他们是校园里年龄最小的群体，周围环境对他们来说是陌生的。此外，还有班容量的变化、师生比例的变化、作息时间的改变等，也是儿童在幼小衔接过程中所面临的困难。
家长参与是一个随着研究深入不断拓展的概念，国外学者最初使用的是parental involvement，但现在更倾向于使用parental engagement。两者比较而言，parental involvement强调以幼儿园和教师为中心，由幼儿园和教师主导，家长参与是为了达成幼儿园和教师的教学和活动目的；parental engagement则以家长为中心，幼儿园和教师为家长提供支持和帮助，以促进儿童的发展，教师和家长之间是相互合作的关系。从这一术语本身的变迁可以发现家长的作用越来越受到重视，其在教育事务中的话语权也在不断增强。但是就中国目前的教育现状而言，家长参与更多还是parental involvement。已有研究针对家长参与的内涵和维度有不少讨论，比较经典的是爱泼斯坦(Epstein Joyce L．)的建议，她将家长参与划分为六个维度：家庭教养( Parenting)，家长为儿童提供的基本的生存保障和家庭环境；家校交流( Communicating)，家庭和学校之间的双向交流；志愿工作(Volunteering)，主要指一些家园合作活动，例如家长学堂或家长中心；家庭学习( Learning at Home)，指家长参与儿童的家庭作业等一些与课程有关的活动；决策决定(Decision Making)，家长参与学校有关课程制定和活动决策方面的活动，培养家长的领导力；社区合作(Collaborating with the Community)，指社区组织的一些活动，帮助家长进一步了解学校和家庭活动，并为家长提供一些有用的信息和资料。虽然爱泼斯坦的分类很全面，但其模型是建立在西方学校和社会的基础上的，某些维度并不适用于中国。基于中国国情，何瑞珠将家长参与分为四类：家庭讨论、家庭监护、学校交流和学校参与。前两种属于家长参与家庭活动，后两种属于家长参与学校活动。家长参与家庭活动指发生在家中的与儿童发展相关的家长参与实践行为，如指导孩子的家庭作业，与孩子交流学校发生的事情，参与孩子的学习活动等，具体包括家长介入、家长讨论、语言和认知活动、作业参与等。家长参与学校活动指需要父母与学校发生互动的参与实践行为，如参加家长会、志愿到学校服务等，具体包括家校会议、学校参与。已有调查发现，中国家长一般都倾向于参与家庭活动，注重在家对儿童的学习进行辅导和参与，而不太愿意参加学校活动。香港学者在综合了以上两种划分方式后，通过访谈总结出家长参与的六个维度：家长指导( Parent Instruction)，指家长对儿童的直接指导，以促进儿童照顾自己的能力和社会情感的发展；家长讨论( Parent Discussion)，指家长与儿童谈论一些有关小学的事情，例如教师和课程时间表；语言和认知活动(Language and Cognitive Activities)，指家长参与儿童在家的学习活动，例如给儿童读故事书、陪儿童下棋等；家庭作业( Homework Involvement)，指家长监督并帮助儿童完成家庭作业；家校会议(Home-school Conferencing)，指家长与学校之间的沟通和交流；学校参与(School Involvement)，指家长作为志愿者或管理者参与学校事务。其中，家长指导、家长讨论、语言和认知活动、家庭作业属于家长参与家庭活动，家校会议和学校参与属于家长参与学校活动。家长参与会受到各种因素的影响，例如家长自我效能感、家长个人经历、家庭社会经济地位、文化等。
在众多影响儿童幼小衔接的因素中，父母参与是最重要的因素之一。家长参与通过日常活动、学校活动、生活习惯等各个方面对儿童身心发展产生影响，从而制约儿童在幼小衔接中的表现。有研究表明，如果家长参与到儿童的认知活动和家庭作业中，那么儿童就倾向于有更好的学业表现和技能发展。儿童的行为和心理也会受到家庭环境、家庭教养方式和家长心理状况的影响。而家长除了可以在家中帮助儿童做好入学准备和幼小衔接外，还可以在幼儿园协助教师开展有效的幼小衔接活动。已有研究发现，教师经常开展的幼小衔接活动包括家长会谈、给家长寄信、打电话、组织儿童参观小学等，很大一部分都需要有家长的参与。本研究试图选择国内有代表性的一线和三线城市的幼儿园家长为研究对象，深入探索家长参与幼小衔接的现状及其影响因素。
二、研究方法
（一）研究对象
本研究采用方便取样的方法，选取北京市和河北邯郸市两个城市来做比较。北京市是我国一线城市，邯郸市是我国三线城市，两所城市的经济发展水平有较大差异。同时，北京作为六朝古都，邯郸作为燕赵古都，均是历史悠久、文化深厚的城市，对比两地家长在幼小衔接过程中的参与情况很有研究价值。 本研究在北京选择了两所公办幼儿园，共6个大班的儿童家长为研究对象，共发放问卷190份，回收158份，回收率83.16%，其中有效问卷155份；在邯郸市同样选择了两所公办幼儿园，共4个大班的儿童家长为研究对象，共发放问卷153份，回收120份，回收率78.43%，其中有效问卷113份。家长基本情况如表1所示。
（二）研究工具
本研究采用问卷调查法，使用的问卷主要参考了香港学者刘怡虹修订的《中国学前家长参与量表》。根据前测，本研究对原来的问卷进行了修订和信效度分析。问卷的修订包括项目分析和结构效度分析。在项目分析中，首先通过t检验分析法，将P>0.05和决断值小于3.000的题目予以删除；其次，通过积差相关分析，将量表中各题与量表总分的积差相关系数小于0.40或未达到显著水平(P>0.05)的题目删除；再次，本研究总量表的а系数为0.866，题项删除后а系数反而增加的题项有3道，均予以删除。最后，根据项目分析的结果，共删除6道题。
在结构效度分析中，总共进行了两次探索性因素分析，共删除l道题。然后根据探索性因素分析的结果，得到四个因素。各因素具体题目和信度检验结果见表2。根据最后的结果，我们采用了修订后的家长参与行为量表，共17道题目。
修订后的问卷共包括四个维度：幼小衔接活动、家长讨论、语言和认知活动、家园合作。幼小衔接活动主要指幼儿园和小学组织开展的一系列入学准备活动，以及家长与儿童共同进行的帮助儿童做好衔接的活动，例如参加小学的宣讲会；家长讨论主要指家长在家与儿童分享自己的小学经历，帮助儿童提前了解小学环境，例如与儿童讨论幼儿园和小学的不同之处；语言和认知活动指家长在日常生活中进行的一些帮助儿童发展语言和认知的活动，例如教孩子认识生活中常见的字；家园合作主要指家长和教师之间的沟通交流，例如与孩子的老师保持联系。幼小衔接活动和家园合作较为侧重家长在幼儿园和学校的参与情况，主导者主要是学校和教师，因此可以归为家长参与学校活动。语言和认知活动、家长讨论主要是在家或校外展开的活动，以家长为主导，因此可归为家长参与家庭活动。
三、研究结果与分析
（一）家长参与的总体情况
从表3可以看出，家长在家庭活动方面参与度较高( M=3.60，SD=0.78)，其中在语言和认知活动维度上的平均得分最高( M=3.86，SD=0.78)，说明家长十分重视儿童入学认知方面的准备。家长参与度最低的是幼小衔接活动( M=2.72，SD=1.01)，这也导致家长在学校活动方面较弱的参与度(M：3.17，SD=0.84)。将家长参与家庭活动和家长参与学校活动进行差异分析，可以发现家长在家庭活动和学校活动的参与上存在显著差异( t=10.436，P=O.OOO<.Ol)，家长参与家庭活动的参与度显著高于参与学校活动。
（二）家长参与的地区差异
本研究采用独立样本T检验，探索不同地区在家长参与上是否存在差异，结果如表4所示，不同地区的家长在语言和认知活动、幼小衔接活动、家园合作以及家长参与学校活动整体上存在显著差异。在语言和认知活动的参与上，北京家长的参与度明显高于邯郸家长；在家长参与学校活动及其各维度上，邯郸家长的参与度要显著高于北京家长。
（三）不同家庭社会经济地位家长参与的差异
本研究综合考虑父母的学历、工作和家庭收入，生成家庭社会经济地位(SES)的Z分数，并将家长分成高、中、低三组。以SES为自变量，以家长参与情况为因变量，进行单因素方差分析，结果如表5所示。
整体来看，家庭社会经济地位在家长参与家庭活动和参与学校活动上并未达到显著水平(P>0.05)，但从各维度上看，家庭社会经济地位在家长参与语言和认知活动、幼小衔接活动上存在显著差异。事后比较结果显示，就语言和认知活动而言，高SES家庭的家长参与度显著高于中SES家庭的家长；就幼小衔接活动而言，低SES家庭的家长参与度显著高于中SES家庭的家长。
（四）儿童性别与家长参与情况的差异分析
一项加拿大、英国和美国的联合研究发现，[23]相比于男孩，通常家长会花更多的时间陪女孩。本研究采用独立样本T检验，探索儿童性别在家长参与上是否存在差异，结果如表6所示，儿童性别在家长参与学校活动整体和家长参与家园合作上存在显著差异(P<0.05)，女童的家长比男童的家长在学校活动和家园合作上的参与度高。虽然在家庭活动上家长的参与情况不存在显著差异，但无论从整体还是各维度的平均数来看，女童的家长花了更多的时间参与家庭活动。
四、讨论
（一）家长更多参与家庭活动，而不愿参与学校活动
本研究显示，中国家长对家庭活动的参与度较高，但不愿参与学校活动，这与以往研究结论一致。从本研究的各维度来看，家长在语言和认知活动中的得分最高，是家长参与度最高的家庭活动，说明家长十分重视儿童在幼小衔接中的认知准备，因此会在日常生活中渗透文字、数学等相关知识内容，以促进儿童的认知发展。
有研究发现，国外的家长较多参与学校活动、参加学校的培训课程等，但家长和教师之间不会有太多的家访和电话通讯，但在本研究中，家长在家园合作上的得分仅次于语言和认知活动，说明中国家长十分重视与教师的交流和沟通，以及幼儿园布置的各项任务。中国家长参与度最低的是幼小衔接实践活动，这一方面可能是中国家长无法及时获取幼小衔接活动的相关信息，另一方面则可能是幼儿园或小学没能有效地组织和开展相应的幼小衔接活动。
（二）家长参与存在显著的地区差异
北京是我国政治、文化的中心，属于一线城市，全市常住人口2114.8万人。本研究所选取的两所幼儿园分别为北京市一级一类幼儿园和市级示范园，家长多是专业技术人员，受教育程度大多数在本科及以上，家庭月平均收入多在15000-20000元之间。邯郸是河北省第三大城市，根据全国第六次人口普查数据，该市常住人口917.47万人。本研究选取的该市两所幼儿园，其中一所被评为省级示范园，家长多是行政管理人员；另一所属市级示范园，园所规模不是很大，仅有一个大班，家长多是个体户。从受教育水平来看，其家长多是大专和本科学历，也不乏初高中学历者。从家庭月平均收入来看，2000-8000元／月的家庭所占比例最大，但也不乏月收入在10000元以上的高收入家庭。这两个地区家庭的社会经济地位存在显著差异( t=10.104，P<O.Ol)，北京地区家庭的社会经济地位显著高于邯郸地区。
本研究结果显示，在家长参与家庭活动方面，北京家长的参与度相对较高，在语言和认知活动的参与度上达到了显著水平。语言和认知活动的参与需要家长有一定的相关知识技能，间接需要家长有一定的知识文化水平，北京地区家长的高学历背景很好地解释了这一差异现象。在家长讨论活动上，虽然两地家长的参与度不存在显著差异，但邯郸家长在这一项上的得分高于北京家长，说明邯郸家长在经验分享上做得相对更多一些。
在家长参与学校活动方面，邯郸家长的参与度较高，无论是整体还是各维度均达到了显著差异。这一方面说明邯郸地区开展的幼小衔接活动较为充分；另一方面说明邯郸地区的家长更注重与教师的沟通和交流，希望能从教师和幼儿园得到支持和指导。
（三）女童家长的参与度相对高于男童家长
从本研究结果来看，女孩家长在各项活动上的参与度均高于男孩家长，在家园合作上更是达到了显著差异，说明家长在女孩身上倾注了更多精力。两个地区分开来看的话，北京地区的情况跟整体情况一致，在家长讨论活动上达到显著，说明在家里家长对女孩有更多的对话和分享活动。邯郸地区的情况则略有不同，男孩和女孩的家长没有在任何活动的参与上达到显著差异，说明家长对待男女孩并无太大差异，但从各项得分来看，在家庭活动上，男孩家长的参与度较高；在学校活动上，女孩家长的参与度较高。
（四）家庭社会经济地位对家长参与有一定影响
一般情况下家庭社会经济地位与家长参与度呈正相关，[冽家长学历与其学校活动的参与度呈正相关。在本研究中，家庭社会经济地位在家长参与语言和认知活动、幼小衔接活动上存在显著差异。从事后分析结果看．在语言和认知活动中，高SES家庭的家长参与度显著高于中SES家庭的家长；在幼小衔接活动中，低SES家庭的家长参与度显著高于中SES家庭的家长。这与以往研究结果基本一致，除了高SES家庭家长的参与度较高外，一些非优势群体的家长也会腾出有限的时间进行最大化的参与，如一些低SES家庭的家长会抱着“望子成龙”的心态，积极鼓励和参与儿童的教育活动，因此不难理解为何会出现“两头高，中间低”的情况。而分地区来看，在北京地区，家庭社会经济地位在家长参与幼小衔接活动上存在显著差异，高SES家庭的家长参与度显著高于中SES家庭的家长。在邯郸地区，家庭社会经济地位在家长参与上并不存在显著差异，这可能是取样造成的，样本同质性较大，但从各维度事后比较来看，在语言和认知活动上，高SES家庭家长的参与度显著高于低SES家庭的家长。
总之，幼小衔接是儿童发展过程中的重要环节，在此过程中他们会面临诸多困难，因此他们需要各方面的支持和帮助，特别是家长的参与和辅导。无论家庭社会经济地位，无论儿童性别，家长都应加强参与意识，特别是要提高参与学校活动的积极性。同时需要指出的是，本研究由于取样受限，因此无法在更大范围内推广研究结论，后续研究不仅要扩大样本量，而且应在儿童升入小学一年级后，对家长进行跟踪研究，进一步探索哪些幼小衔接活动是有效的，对家长和儿童的帮助最大，以及家长最需要哪些专业支持，以为促进家长参与提供切实具体而又有针对性的建议。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1]教育部．教育部关于印发《3-6岁儿童学习与发展指南》的通知[N].新华教育网，2012.
[2]Chan,W.L. Expectations for the transition from kindergarten to primary school amongst teachers,parents and children[J].Early Child Development and Care,2012,182(5):639-664.
[3]Vecchia, L.D. Preschool Throung First Grade Transition Interventions: Teachers´ Perceptions of theImpact on Students[J].Wilmington University: Delaware,2011.
[4]Vennam,U, et al. Early Childhood Education Trajectores and Transitions:A study of the experi-ences and perspectives of parents and children in Andhra Pradesh, India[D].University of Oxford,2009.
[5]袁千，幼小衔接问题研究[D].东北师范大学硕士学位论文，2008.
[6]秦振飙．幼小衔接课程的调查研究[D].广西师范大学硕士学位论文，2005.
[7]Einarsdottir,J.Icelandic Children´s Early Education Transition Experiences [J].Early Education&Development,201 1,22 (5):737 - 756.
[8]EU-Agency and R.G.O. Early Years Transition Programme[R].Cologue/Germany,2010.
[9]Ferlazzo,L. Involvement or Engagement?[J].Schools, Families&Communities,2011,68(8):10-14.
[lOlPushor,D. Parent Engagement: Creating a Shared World[J].Ontario Education Research Symposium,2007,(1):18-20.
[ll]Epstein,J.L. School, Family and Community Partnerships: Preparing Educators and ImprovingSchools[M].Oxford: Westview Press,2011.
[12]Ho,S.C. Parent Involvement:A Comparison of Different Definitions and Explanations[J].EducationJournal,1995,(23):39-68.
[13]Lau,E.Y.H., H.Li,&N.Rao. Parental involvement and children´s readiness for school in China[J].Educational Research,2011,53 (1):95 -113.
[14]Huntsinger,C.S.&P.E.Jose, Parental involvement in children´s schooling: Different meanings indifferent cultures[J].Early Childhood Research Quarterly,2009,24(4):398-410.
[15]Lau,Y.H. Parental Involvement in Early Childhood Education and Children´s Readiness for School:A Longitudinal Study of Chinese Parents in Hong Kong and Shenzhen[Dl.The University of Hong Kong,2011.
[16]Dockett,S.&B.Perry. Transitions to School: Perceptions, Expectations, Experiences[M].Sydney:UNSW Press,2007.
[17]Booth,A.&A.C.Crouter. Disparities in School Readiness[M].New York&London: Taylor&FrancisGroup,2008.
[18lSheridan,S.M., et al.A randomized trial examining the effects of parent engagement on early lan-guage and literacy: the Getting Ready intervention[Jl.School Psychology,2011,49(3):361-383.
[19]Iruka,I.U., D.R.Laforett,&E.C.Odom. Examining the validity of the family investment and stressmodels and relationship to children´s school readiness across five cultural groups [J].Journal of FamilyPsychology,2012,26(3):359-370.
[20]La Paro,K.M., R.C.Pianta&M.J. Cox. Teachers´ Reported Transition Practices for Children Transi-tioning into Kindergarten and First Grade[J].Exceptional Children,2000,67(1):7-18.
[21]Rous,B., et al. Practices that support the transition to public preschool programs: Results from aNational Survey[J].Early Childhood Research Quarterly,2010,25(1):17-32.
[22]Lau,E.Y.H., H.Li&N.Rao. Exploring parental involvement in early years education in China: de-velopment and validation of the Chinese Early Parental Involvement Scale [J].International Journal of EarlyYears Education,2012,20(4): 405-421.
[23]Baker,M. and K.Milligan. Boy-girl differences in parental time investments: Evidence from threecountrieslJl.Canada: National Bureau of Economic Reserch,2013.
[24]Wildenger,L.K. and L.L.Mclntyre. Family Concerns and Involvement During Kindergarten Transi-tion[J].Journal of Child and Family Studies,2010,20(4):387-396.
[25]北京市统计局．北京市2013年国民经济和社会发展统计公报[R].北京统计信息网，2014.
[26]邯郸市统计局．邯郸市2010年第六次全国人口普查主要数据公报[R].2011.
[27]Bourdieu,P.Cultural reproduction and social reproduction [A].In J.Karabel and A.H. Halsey (eds.).Power and ideology in education[C],New York: Oxford University Press,1977.
[28]Fishman,C.E. and A.B.Nickerson. Motivations for Involvement:A Preliminary Investigation ofParents of Students with Disabilities[J].Journal of Child and Family Studies,2014.
[29]Ho,E.S.C.& W.M.Kwong. Parental Involvement on Children´s Education: What works in HongKong[M].Hong Kong: Springer,2012.