张玉婷
（江西师范大学心理学院，330000）
摘 要：据以往研究，男女被试在爱荷华赌博任务中显示出行为差异。在决策任务中，被试通过探索学习，能够区分长期有利副牌和长期不利副牌：在标准试验的100次试验里，相比女性，男性选择更多的长期有利牌。在这里，我们的目标是通过IGT任务中决策行为表现出的性别差异，探讨其心理机制和神经生物机制。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：IGT；决策；心理机制；神经生物机制
1引言
决策在日常生活中起着举足轻重的作用，其中包括评估和权衡竞争行为的短期和长期的成本和收益的复杂过程。决策过程的结果，即采取行动，取决于冲动或情感为基础的互动关系系统，对直接的（潜在）奖励还有损失或威胁的反应。爱荷华赌博任务(IGT)被广泛用于评估不确定条件下的决策行为。这任务要求参与者从四副可能的牌中反复抓牌。每副牌的预期价值不相同，有两副牌即时回报高，但从长远来看，总体亏损（不利牌A和B）；而另两副牌立即回报较低，但从长远来看，总体获益（优势牌C和D）。最初，Bechara等提出这一假设：正常的健康的决策者们将随着时间推移学习到仅仅从两副有利牌中选择牌，这假定，他们将重点放在长远结果上，不再被即时高回报所误导。从此，任务表现好坏的关键在于对长远结果的评估上这一点被广泛认同。因此，通过简单地计算有利牌（牌C和D）的选择次数减去不利牌（牌A和B）的选择次数后得到的不同分数来评估在IGT中的任务表现。它成为研究临床群体差异性的最流行的手段。
2男女在IGT任务中不同的决策表现
虽然，目前并不完全清楚在哪种任务条件下，男性和女性出现不同的决策行为。然而，这样的知识涉及到专业的决定有时会产生深远的影响，如在世界金融，军队，警察部队和医学界。因此，在这里，我们对前人的研究结果加以整理和系统化。本文以IGT作为出发点，探讨这些决策中的性别差异，以了解基于决策中存在性别差异的心理机制和神经生物学机制来阐明男女为什么和怎样做出可能不同的决策。
已有研究表明：采用风险决策任务，例如游戏骰子的任务和气球模拟风险的任务没有观察到男女在基于风险决策的任务中存在差异。此外，在剑桥赌博任务男女也没有什么不同的冒险或冲动，但只有在风险调整存在不同，即根据中奖的可能性调整投注行为。然而，在IGT决策任务中，被试通过探索学习区分长期有利与长期不利的副牌：在标准试验100次试验中，相比女性，男性选择更多长期有利副牌。研究结果表明，女性既注重收益—损失的频率又注重长期回报，而男性侧重于长期回报。同时，在长期有利副牌中，相比男性，女性对于偶然的损失可能更敏感。此外，女性另外需要40—60的实验次数才能达到和男性同等的表现水平。这些表现上的差异确实证实了男女在IGT任务中存在性别差异。
3在IGT中的性别差异：可能的解释
3.1月经周期
已有研究表明，月经周期对奖励的处理产生影响，从而有可能潜在的影响妇女在IGT任务中对得失的敏感性，并导致在IGT任务中的表现出现群体差异性。比如，在卵泡期的女性比在黄体期对奖励方面更敏感。与此研究结论一致，一个fMRI研究表明，对奖励系统的反应性在（中间）卵泡期比在（中间）黄体期更强，这可能是由于雌激素和孕激素的相对优势分别在这些阶段。然而，迄今为止仍然没有数据显示月经周期在IGT任务表现中的清晰影响。因此，月经周期似乎在解释IGT表现中的性别差异没有起到至关重要的作用。
3.2IGT的一般任务功能
要想在IGT中表现出成功就需要被试能够习得以收益—损失的频率和幅度为基础的IGT的基本规则；当需要时，能都转变行为策略（例如，当B由于偶然的高损失而变成一副不利牌，就该改变策略）；能够处理任务信息（例如，当卡片上给出相互矛盾的信息，如，100元-1250元，导致1150元的损失）。
要评估男性和女性是否可能有不同的能力处理信息等，于是将所有卡片信息转化成相同格式，即所有卡片包含了相同的（潜在的）相互矛盾的信息，用+和-表明。例如，四副牌A，B，C和D分别从+100，+100，+50和+50改为+130（-30），150（-50），75（-25）和+80（-30）。这种变化在IGT任务中对性别差异的表现并无重大影响。后来，改变不利牌的位置可以研究在从B牌转移上女性是否比男性有更多的困难。在起初的任务中B牌中偶然的第一次损失发生在8次选择之后，而在修订版中发生在2次选择之后。不利牌位置的改变并没有对IGT任务中男女表现的性别差异产生影响，例如女性从B副牌中选择的卡片数仍然比男性多。这就表明，反转学习本身并不是以B牌更多的选择次数为基础。因此，男女在IGT一般的任务相关特性中不存在差异正好可以解释IGT任务中表现的性别差异。
3.3输赢灵敏度和冒险
鉴于女性在选择B牌上比男性有更高的倾向性，于是提出这样一个问题，是否在输赢敏感度或冒险倾向性上的差异性造成了在IGT上表现的差异性。
在IGT任务里，损失发生在所有选项里，包括长期有利选择。尤其后者是相当重要的，当被试需要抑制对损失的反应倾向。这是因为损失是长期赢得策略的固有现象。因此，女性在长期有利的选项里招致损失后，可能对损失更敏感，从而转移到另一副牌；然而，男性可以接受作为长期制胜策略一部分的这些损失。与这一假设相一致，男性在试块41—100中的风险调节与IGT中的表现成正相关。应该指出的是，IGT的第二半部分已经成为了一个冒险的阶段，在这一阶段，处理了相关信息，评估了四种选项的成本和收益。男性已经到了从他们的选择行为进行判断的这一任务阶段；而女性从他们的选择行为判断扔处于探索任务功能的阶段。
4研究展望
已有研究证明在IGT中决策行为背后存在两个不同的心理过程。首先，主要注意到不同牌的收益—损失的频率，在这种情况下，B和D牌为一类，A和C副牌为一类。第二，注意那些有着长期回报的牌（这些牌可能是收益—损失频率与各自强度整合的结合体），在这种情况下，A和B为一类，C和D为一类。研究表明，男性更迅速的强烈的倾向于第二种策略，而女性则结合了这两种策略，这就导致男性优先选择C、D牌，而女性优先B、C、D。未来进一步的研究方向应该从神经生物学的角度提供证据支持这个可能的结论。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1] Bechara A. Decision making, impulse control and loss of willpower to resist drugs: a neurocognitive perspective. Nature Neuroscience 2005;8:1458–63.
[2] Reavis R, Overman WH. Adult sex differences on a decision-making task previously shown to depend on the orbital prefrontal cortex. Behavioral Neuroscience 2001;115:196–206.
[3] Overman WH. Sex differences in early childhood, adolescence, and adulthood on cognitive tasks that rely on orbital prefrontal cortex. Brain and Cognition 2004;55:134–47.