开源期刊是指那些免费向读者提供文章的期刊，这些期刊通常采用开放获取的方式，即作者不需要支付出版费用，读者也不需要支付阅读费用。开源期刊的出现，为科研人员提供了更多的发表论文的机会，同时也为读者提供了更多的学术资源。然而，一些人对开源期刊的质量和可信度存在疑虑，认为开源期刊的论文质量不如传统期刊，因此高校是否承认开源期刊成为了一个问题。
首先，需要明确的是，开源期刊并不等同于低质量期刊。开源期刊同样需要遵守学术规范，确保论文的质量和学术价值。一些知名的开源期刊，如PLOS ONE、eLife等，已经成为了学术界的重要期刊，其论文质量和影响力不亚于传统期刊。因此，高校应该根据期刊的质量和学术价值来评估论文的质量，而不是仅仅根据期刊的类型来判断。
其次，需要注意的是，高校对于开源期刊的承认程度可能存在差异。一些高校可能更加倾向于传统期刊，而另一些高校则更加开放，更加注重论文的质量和学术价值。因此，科研人员需要根据自己所在的高校的情况，选择合适的期刊发表论文。
最后，需要提醒的是，科研人员在选择开源期刊时需要格外谨慎。一些不良期刊往往以快速出版、低质量的论文为卖点，给科研界带来了很大的困扰。因此，科研人员需要仔细评估期刊的质量和学术价值，避免被不良期刊误导。
除了以上提到的内容，学术顾问对此有其他的补充，供学者们参考：
1.开源期刊的影响因子也可以作为评估期刊质量的指标之一。一些知名的开源期刊，如PLOS ONE、eLife等，已经被sci、SSCI等数据库收录，并且拥有较高的影响因子。因此，科研人员可以通过查看期刊的影响因子，判断该期刊的质量和学术价值。
2.开源期刊的同行评审流程同样需要符合学术规范。一个正规的期刊应该有完善的同行评审流程，确保论文的质量和学术价值。科研人员可以通过查看该期刊的同行评审流程，判断该期刊是否存在问题。
3.开源期刊的出版周期也需要符合学术规范。一个正规的期刊应该有固定的出版周期，通常为每年或每季度。如果一个期刊的出版周期过于频繁，可能存在快速出版、低质量的论文的问题。
总之，开源期刊的质量和可信度并不低于传统期刊，高校应该根据期刊的质量和学术价值来评估论文的质量。科研人员在选择开源期刊时需要格外谨慎，避免被不良期刊误导。同时，科研人员也需要关注开源期刊的影响因子、同行评审流程和出版周期等因素，以便更好地评估期刊的质量和学术价值。