孙光忠１，彭超美１，刘元明１，邓劲松２，袁 浩１
（１．湖北省植物保护总站，武汉 ４３００７０；２．湖北生物科技职业学院，武汉 ４３００７０）
摘要：以郑麦９０２３为试材，研究２５％氰烯菌酯ＳＣ、７０％甲基硫菌灵ＷＰ、５０％多菌灵ＷＰ、２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ和２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ 5种不同杀菌剂对小麦赤霉病的田间效果。结果表明，在小麦抽穗扬花期，施用２５ ％氰烯菌酯ＳＣ ５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２和２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ ２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２对小麦赤霉病防治效果最好，防效均在８６ ％以上，无显著性差异。施用２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ １２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２对小麦赤霉病也具有较好的防治效果，防效达８２．２６ ％。增产效果以２５％氰烯菌酯ＳＣ 375 ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２与ＳＣ ５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２较好，理论增产率为１１．３０％和１３．５７％，其次是２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ １２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２和２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ ２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，理论增产率分别为９．６９ ％和９．００ ％。这３种杀菌剂的防效和理论增产率均优于７０％甲基硫菌灵ＷＰ １ ０５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２和５０ ％多菌灵ＷＰ ７５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：杀菌剂；小麦赤霉病；试验研究
中图分类号： Ｓ４３５ 文献标识码：A 文章编号：0439－８114（２０15）01－0081-03
DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.01.020
Ｃｏｎｔｒｏｌling Ｗｈｅａｔ Ｈｅａｄ Ｂｌｉｇｈｔ with Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
ＳＵＮ Ｇｕａｎｇ－ｚｈｏｎｇ１，ＰＥＮＧ Ｃｈａｏ－ｍｅｉ１，ＬＩＵ Ｙｕａｎ－ｍｉｎｇ１，ＤＥＮＧ Ｊｉｎ－ｓｏｎｇ２，ＹＵＡＮ Ｈａｏ１
（１．Ｇｅｎｅｒａｌ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Wｈｅａｔ “Ｚｈｅｎｇｍａｉ ９０２３” was used to ｓｔｕｄy ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌling ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ with ａｐｐｌｙｉｎｇ ｆｉｖｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ including ２５％ ＪＳ３９９－１９ ＳＣ， ７０％ Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ－ｍｅｔｈｙｌ ＷＰ， ５０％ Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ＷＰ， ２５０ ｇ／Ｌ Ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ ＥＷ ａｎｄ ２５０ ｇ／Ｌ Ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ ＳＣ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｄｕｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｅａｒｉｎｇ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ， the ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ of ａｐｐｌｙｉｎｇ ２５％ ＪＳ３９９－１９ ＳＣ ５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２ ａｎｄ ２５０ ｇ／Ｌ Ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ ＳＣ ２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２， was ｔｈｅ ｂｅｓｔ（ｏｖｅｒ ８６％） with ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ２５０ ｇ／Ｌ Ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ ＥＷ １２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２ ｈａd a ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌling ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｄｉｓｅａｓｅ with ８２．２６％． Ｉｎｃｒｅａｓe of ｙｉｅｌｄ ｒａｔｅ with ２５％ ＪＳ３９９－１９ ＳＣ ５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２ was ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ with ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ value of １１．３０％ ａｎｄ １３．５７％， ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ２５０ ｇ／Ｌ Ｔｅｂｕｃｏｎａｚｏｌｅ ＥＷ １２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２ ａｎｄ ２５０ ｇ／Ｌ Ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ ２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２， ９．６９％ ａｎｄ ９．００％． Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌling ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｉｎｃｒｅａｓe of ｙｉｅｌｄ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ were ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ that of ７０％ Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ－ｍｅｔｈｙｌ ＷＰ １ ０５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２ ａｎｄ ５０％ ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ＷＰ ７５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ； ｗｈｅａｔ ｈｅａｄ ｂｌｉｇｈｔ； ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｔｕｄｙ
收稿日期：２０１４－０９－１０
基金项目：农业部农技植保项目（农技植保［２０１３］１２号）
作者简介：孙光忠（１９６８－），女，湖北巴东人，高级农艺师，主要从事农药生物测定和田间试验工作，（电话）１８０６２０６３０９８（电子信箱）
ｓｕｎｇｕａｎｇｚｈｏｎｇ１２３＠１６３．ｃｏｍ；通信作者，彭超美（１９６１－），女，湖北恩施人，研究员，主要从事农药生物测定和田间试验工作，（电话）
１３１１４３４４０１５（电子信箱）ｐｅｎｇｃｈａｏｍｅｉ＠ｔｏｍ．ｃｏｍ。
小麦赤霉病是由镰刀属真菌引起的世界范围内的流行性病害［１］，也是中国小麦生产上的重要病害，在全国各麦区都有发生，是典型的气候型病害。该病不但影响小麦产量还引起小麦子粒腐败变质，一般年份可造成减产一至二成，流行年份减产五至六成，甚至绝收［２］。更为严重的是小麦病粒中的赤霉病菌分泌产生脱氧雪腐镰刀菌烯醇（Ｄｅｏｘｙｎｉｖａｌｅｎｏｌ，ＤＯＮ）毒素，严重危害人畜健康，导致食欲降低、体重减轻、代谢紊乱等生理现象，还对人和动物的免疫功能产生明显的影响［３，４］。１９９８年国际癌症研究机构（ＩＡＲＣ）公布的评估报告中，该毒素被列为第三类致癌物［５，６］。
自２０世纪７０年代以来，多菌灵（Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ）等苯并咪唑类杀菌剂是中国防治该病害的主要药物，长期以来大量使用使得禾谷镰刀菌产生抗药性突变，且抗性群体有不断蔓延的趋势［７］。为了改善赤霉病防治中多菌灵大量施用的问题，筛选出防治赤霉病的高效、经济、安全的药剂品种，２０１４年利用现售杀菌剂和赤霉病防治新药进行了田间药效试验研究。现将试验结果报告如下。
１ 材料与方法
１．１ 供试药剂
２５％氰烯菌酯ＳＣ（江苏省农药研究所股份有限公司），７０％甲基硫菌灵ＷＰ（江苏龙灯化学有限公司），５０％多菌灵ＷＰ（湖北蕲农化工有限公司），２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ（江苏龙灯化学有限公司），２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ（英国先正达有限公司）。
１．２ 试验田基本情况
试验地选设在湖北省房县白鹤镇付家村。试验区地势较平坦，肥力良好，小麦与玉米套作。小麦品种为郑麦９０２３，于２０１３年１０月１９日播种，条播，用种量１２０ ｋｇ／ｈｍ２。试验地土壤为壤土，ｐＨ ７．１，肥力良好，有机质含量中等，前茬作物为玉米。
１．３ 试验设计
试验共设6个处理组：２５％氰烯菌酯ＳＣ ５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，７０％甲基硫菌灵ＷＰ为 １ ０５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２， ５０％多菌灵ＷＰ为７５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ为１２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ为２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，清水作为对照。每个处理设３个重复，共２１个小区，每小区面积为２００ ｍ２。
１．４ 施药时间及方法
２０１４年４月２２日下午施第一次药，施药时小麦处于抽穗扬花期，赤霉病开始侵染为害，４月３０日施第二次药。按７５０ Ｌ／ｈｍ２对水量，用３ＷＢＤ－１６型电动喷雾器均匀喷雾于小麦穗部。
１．５ 调查内容、时间和方法
１．５．１ 安全性调查 分别在第一次施药后１ ｄ和７ ｄ、第二次施药后３、７、１０、２０ ｄ观察药剂对作物及其他生物的影响。
１．５．２ 病害调查 每小区采用对角线５点取样，每点调查１００穗，共计５００穗，于第２次施药后病情基本稳定时（２０１４年５月２０日）调查小麦赤霉病病穗数和各穗病级，计算病穗率、病指和相对防效。病情分级标准如下：０级：全穗无病；１级：感病穗面积占全穗面积的１／４以下；３级：感病穗面积占全穗面积的１／４至１／２；５级：感病穗面积占全穗面积的１／２至３／４；７级：感病穗面积占全穗面积３／４以上。
１．５．３ 产量调查 小麦收获前（２０１４年５月２９日）测产，调查有效穗数，考察每穗实粒数，测千粒重，计算理论产量。
１．６ 数据处理
根据调查数据参照文献［8］计算病穗率、病情指数、防治效果、千粒重增幅和增产率，并采用ＤＰＳ（Ｄａｔａ Ｐｒｏｃｅｓｓ Ｓｙｓｔｅｍ）数据处理系统［９］对防效进行邓肯氏新复极差法（ＤＭＲＴ）差异显著性测验。
２ 结果与分析
２．１ 安全性
在第一次施药后１ ｄ和７ ｄ、第二次施药后３、７、１０、２０ ｄ分别进行田间观察，未发现叶片出现变色、卷曲及其他药害症状，植株生长正常。小麦收割前测产时最后一次田间观察，２５％氰烯菌酯ＳＣ ５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２处理区与空白对照相比，小麦穗粒饱满，植株金黄。
２．２ 防治效果
由表１可知，不同药剂中对小麦赤霉病防治效果最好的药剂为２５％氰烯菌酯ＳＣ ５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２和２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ ２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，防效均在８６％以上，无显著性差异；其次为２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ １２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，防效为８２．２６％；７０％甲基硫菌灵ＷＰ １ ０５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２和５０％多菌灵ＷＰ ７５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２防效一般，约为６５％，极显著低于２５％氰烯菌酯ＳＣ ５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２、２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ ２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２和２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ １２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２的防效。
２．３ 增产效果
由表２可知，各处理较清水对照都有一定增产作用，以２５％氰烯菌酯ＳＣ 增产效果最好，２５％氰烯菌酯ＳＣ 375 ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２与５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２比清水对照千粒重增加６．７９％和７．９６％，理论增产率为１１．３０％和１３．５７％，其次为２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ １２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２和２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ ２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，比清水对照千粒重增加４．９２％，理论增产率分别为９．６９％和９．００％，理论增产率较低的为７０％甲基硫菌灵ＷＰ １ ０５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２和５０％多菌灵ＷＰ ７５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２，分别为４．７０％和４．６１％。由于各药剂处理时小麦已抽穗扬花，此时小麦的小穗数早已定局，各药剂处理的小穗数差异不显著。试验的结果表明，２５％氰烯菌酯ＳＣ、２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ和２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ有较好的增加千粒重的作用，特别是２５％氰烯菌酯ＳＣ千粒重增幅高达６．７９ ％～７．９６％。
３ 小结与讨论
１）不同药剂防治小麦赤霉病田间药效试验结果表明，２５％氰烯菌酯ＳＣ、２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ、２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ对赤霉病的防效较好，在试验剂量范围内对小麦生长安全。同时，能提高小麦千粒重，从而提高产量。而７０％甲基硫菌灵ＷＰ和５０％多菌灵ＷＰ对赤霉病防效一般，建议今后在小麦赤霉病的防治中重点推广使用２５％氰烯菌酯ＳＣ、２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ、２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ，并合理轮换用药，以延缓抗药性的产生。
２）推荐使用２５％氰烯菌酯ＳＣ ３７５．０～５６２．５ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２、２５０ ｇ／Ｌ嘧菌酯ＳＣ ２５０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２、２５０ ｇ／Ｌ戊唑醇ＥＷ １２０ ｇ ａ．ｉ．／ｈｍ２处理防治小麦赤霉病，在小麦齐穗至扬花初期开始施药，对水量６７５～９００ Ｌ／ｈｍ２均匀喷雾到小麦穗部。若小麦抽穗扬花期有阴雨或大雾天气，须于雨前或大雾前１～２ ｄ喷雾防治，如果抽穗扬花至灌浆初期阴雨天较多，则要间隔７ ｄ再防一次［１０］。
３）氰烯菌酯是江苏省农药研究所股份有限公司自主创制的新型杀菌剂，属氰基丙烯酸酯类化合物。该杀菌剂对禾谷镰刀菌具有强烈抗菌活性，高效、微毒、低残留、环境友好，在防病增产的同时降低小麦穗粒中的毒素含量，提高小麦品质［１１］。可作为一种治理小麦赤霉病的替代药剂，尤其在对多菌灵产生抗药性的地区推广使用［１２］。戊唑醇、嘧菌酯属于广谱性杀菌剂，具有活性高、持效期长的特点，在小麦齐穗至扬花初期喷药，既可有效预防赤霉病的发生，又可兼治同期发生的白粉病和锈病，具有一药多防，减少用药量，经济划算，事半功倍的效果。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
［１］ ＭＣＭＵＬＬＥＮ Ｍ， ＪＯＮＥＳ Ｒ， ＧＡＬＬＥＮＢＥＲＧ Ｄ． Ｓｃａｂ ｏｆ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｂａｒｅｌｙ：Ａｒｅｅｍｅｒｇｉｎｇ ｄｉｓｅａｓｅ［Ｊ］． Ｐｌａｎｔ ｄｉｓｅａｓｅ，１９９７，８１（１２）：１３４０－１３４８．
［２］ 王向阳，黄咏沧，刘 升，等．小麦赤霉病流行的气象指标分析及在测报上的应用［Ｊ］．安徽农业科学，２００５，（１）：３５－３６，３８．
［３］ ＲＯＴＴＥＲ Ｂ Ａ．Ｉｎｖｉｔｅｄ ｒｅｖｉｅｗ：Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｄｅｏｘｙｎｉｖａｌｅｎｏｌ（ｖｏｍｉｔｏｘｉｎ）［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｈｅａｌｔｈ Ｐａｒｔ Ａ，１９９６，４８（１）：１－３４．
［４］ 霍星华，赵宝玉，万学攀，等．脱氧雪腐镰刀菌烯醇的毒性研究进展［Ｊ］．毒理学杂志，２００８，２２（２）：１５１－１５４．
［５］ 樊平声．小麦赤霉病和ＤＯＮ毒素研究进展［Ｊ］．江苏农业科学，２０１０（５）：１８２－１８４．
［６］ 樊平声，沙国栋．脱氧雪腐镰刀菌烯醇毒性和检测方法研究进展［Ｊ］．检验检疫学刊，２０１０，２０（１）：３９－４１．
［７］ 尤爱琴，张昌杰，胡宇峰，等．５种杀菌剂对小麦赤霉病的防治效果初探［Ｊ］．浙江农业科学，２０１２（４）：５３２－５３５．
［８］ 农业部农药检定所生测室．农药田间药效试验准则（三）［Ｍ］．北京：中国标准出版社，２００４．
［９］ 唐启义，冯明光．实用统计分析及其ＤＰＳ数据处理系统［Ｍ］．北京：科学出版社，２００２．
［１０］ 王爱玲，李 勤．戊唑醇等４种药剂防治小麦赤霉病兼治白粉病、叶锈病效果比较试验［Ｊ］．河南农业，２０１３（７）：３７．
［１１］ 苍 龙．新型杀菌剂——氰烯菌酯［Ｊ］．农业知识，２０１１（６）：３３．
［１２］ 李恒奎，周明国，王建新，等．氰烯菌酯防治小麦赤霉病及治理多菌灵抗药性研究［Ｊ］．农药，２００６，４５（２）：９２－９４，１０３．