胡凡，朴英，王洪武，潘亚清，傅迎春，宋伟丰
（黑龙江省农业科学院佳木斯分院，黑龙江佳木斯154007）
摘要：全面摸清黑龙江省农田除草剂使用情况，将会对黑龙江农业生产及农业生态环境的改善起到重要作用。笔者在黑龙江省首次较全面系统地对国内外除草剂生产企业及部分农药经销商采用调查表的形式，调查了黑龙江除草剂使用的品种、使用量及在各地区的分布情况，为指导除草剂的合理应用提供理论依据。黑龙江农药使用以除草剂为主，占农药量的85%以上。在黑龙江应用的除草剂品种单剂55 种、混剂41 种，其中旱田单剂34 种、混剂29 种，水田单剂21 种、混剂12 种。2012 年除草剂使用商品量59504 t，有效量28693 t，可用面积3575 万hm2次。2012 年除草剂商品使用量比2011 年增加11.9%；有效量增加7.7%；可使用面积增加12.9%。在全省分布方面，哈尔滨占33%，因为哈尔滨是农药的集散地；其次是佳木斯占22%，齐齐哈尔17%。建议建立经济、合理使用除草剂的标准体系，限制和减少长残留除草剂的生产和使用，推广应用安全、高效的除草剂品种。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：除草剂；使用面积；分布；建议
中图分类号：S482.4 文献标志码：A 论文编号：2014-0165
The Investigation of the Usage of Herbicide in Heilongjiang Province
Hu Fan, Piao Ying, Wang Hongwu, Pan Yaqing, Fu Yingchun, Song Weifeng
(Jiamusi Branch of Heilongjiang Provincial Academy of Agricultural sciences, Jiamusi 154007, Heilongjiang, China)
Abstract: A comprehensive understanding of farmland usage of herbicide in Heilongjiang Province, will playan important role in Heilongjiang agricultural production and the improvement of agricultural ecologicalenvironment. The author comprehensively and systematically examined the varieties of herbicide used inHeilongjiang, the usage and distribution in parts of the world for the first time, and this survey was for theherbicide pesticide production enterprises and some dealers at home and abroad in the form of questionnaire,which can provide theoretical basis for the reasonable application of herbicide. Herbicide was prioritypesticide used in Heilongjiang Province, which was over 85% of the amount of pesticide. The herbicide used inHeilongjiang including 55 kinds of single dose, 41 kinds of mixed dose, and of which there were 34 kinds ofsingle dose and 29 kinds of mixed dose used in dry farmland, there were 21 kinds of single dose and 12 kindsof mixed dose used in paddy field. The amount of herbicide goods was 59504 tons, effective dose was 28693tons used in Heilongjiang in year 2012, available area was over 3575 million hm2. The amount of herbicidegoods increased 11.9%, effective dose increased 7.7%, available area increased 12.9%. Distribution in thewhole province: Harbin accounted for 33% , because Harbin was the collection and distribution center orpesticide. The second was the Jiamusi accounted for 22%, and Qiqihar accounted for 17%. Advice to establishstandard system of economical and rational use of herbicides, limit and reduce the production and use of longresidual herbicides, promote and apply safe and efficient herbicides.
Key words: Herbicide; Used Area; Distribution; Advice
0 引言
自从第二次世界大战期间，人类第1 次发现并使用了选择性除草剂MCPA和2,4-D，这拉开了人类化学除草的序幕。随着苯氧羧酸类除草剂的不断问世，人们发现其可有效的选择性防除禾谷类作物田的阔叶杂草。这些除草剂不但减少了田间劳作的工作量，而且显著增加了作物产量，促进了农业的蓬勃发展[1]。随着农药科学的发展，除草剂品种也在不断更新，20 世纪70 年代以后美国杜邦、孟山都、瑞士汽巴嘉基、德国拜耳、日本日产等国外农药公司先后开发出高效和超高效除草剂磺酰脲和磺酰胺类的苄嘧磺隆、吡嘧磺隆及氯酯磺草胺、五氟磺草胺等；咪唑啉酮类的咪唑乙烟酸等；酰胺类的乙草胺、丁草胺、甲草胺等；二苯醚类氟磺胺草醚、三氟羧草醚等；有机磷类的草甘膦、莎稗膦等除草剂。除草剂的快速发展，为人类解决草害，增加粮食产量奠定了基础。近年来国内化学除草随着农业结构调整和集约化农业生产的需要，除草剂的应用面积逐渐扩大，中国化学除草面积超过1.02 亿hm2[2]。黑龙江是农业大省，人均耕地面积0.31 hm2，是全国的3倍。在地多人少的特定条件下，除草剂的用量非常大，居全国的第1 位。化学除草剂的普遍应用，减轻了农民劳动强度，提高了劳动生产率，在保证作物的高产稳产和农业的规模化生产中发挥了重要的作用。但是由于杂草群落复杂，除草剂应用技术不成熟等原因，造成杂草抗性增加。使用选择性除草剂消灭了靶标杂草，留下对除草剂不敏感的杂草，造成新杂草向恶性方向发展[3]。难治杂草呈快速扩散和严重危害态势，如鸭跖草、苣荬菜、刺菜是大豆田普遍发生而难防治的杂草，人们称为“三菜”[4]。水稻田稻稗、稻李氏禾[5]、藨草等多年生杂草在稻田迅速蔓延。上述杂草发生密度日益增大，不仅危害严重，常规的化学除草措施无法防除，而且为了控制其危害程度，农业生产实践中增加了除草剂的施用量和施药次数，随之而来的是化学除草成本提高和作物药害程度增加等负面影响[6]。黑龙江是国内除草剂使用面积最大的地区，除草剂品种众多，其中长残留除草剂品种占较大比重，长残留除草剂的使用，导致残留除草剂在土壤中不断积累，因而近10年来，后茬作物受害问题屡屡发生[7]。除草剂在土壤中残留既涉及除草剂效果与持效期又涉及对轮作中后茬作物的安全性[8]。除草剂的不当使用，往往制约了正常的轮作和农业种植业结构的调整，也恶化了农业生态环境。随着人类保护环境和生物多样性意识的提高，特别是在大力倡导可持续发展的今天，农药对农田生态环境和农业生产的危害，已引起世界各国的关注[9]。本项目是首次在黑龙江省较全面系统的调查了除草剂使用的品种、使用量及在各地区的分布情况，为指导除草剂的合理应用提供理论依据。
1 材料与方法
为了摸清黑龙江省除草剂应用的情况，在2012 年5—7 月农药销售季节结束后，从相关生产和经销企业采用除草剂销售情况调查表形式，调查2011 和2012 年除草剂销售品种，使用量及在5 个不同地区的除草剂的分布情况。5 个地区的划分是依据黑龙江省的地理位置，即中部哈尔滨地区（包括绥化）、北部黑河地区（包括大兴安岭）、西部齐齐哈尔地区（包括大庆）、东部佳木斯地区（包括鹤岗、双鸭山、七台河、伊春）、南部牡丹江地区（包括鸡西）。最终收集了96 个国内外除草剂生产企业的调查表材料。经过大量的数据分析整理，统计整理了每种除草剂商品使用总量及有效成分使用总量，并按每种除草剂公顷有效用量计算该除草剂的可用面积。
2 结果与分析
2.1 黑龙江省生物灾害发生特点
黑龙江省生物灾害发生与南方省份存在明显差异。受气候条件及自然条件的影响，生物灾害的发生特点是病虫发生量少、杂草发生面积大。需要药剂防治的主要病害是水稻青枯立枯病、稻瘟病、马铃薯晚疫病、玉米丝黑穗病等，其他病害很少防治。发生严重时需药剂防治的虫害有草地螟、粘虫、蝗虫和水稻二化螟，常规防治的有水稻负泥虫、水稻潜叶蝇、玉米螟、大豆食心虫及部分地区的苗期地下害虫等。农田草害发生面积大，每年在633 万hm2次以上，杂草种类多、危害重。据调查黑龙江省旱田发生杂草170 种，常发性杂草52 种，水稻田发生的杂草70 种，常发性杂草11 种。农田杂草年年发生，虽然年度间杂草群落略有差别，但生物量变化不大，需要常年防除[10]。在黑龙江地多人少的条件下，高度机械化的作业模式，使除草剂要常年大量应用。
2.2 黑龙江省农药使用情况
黑龙江省农药的使用量每年商品量基本稳定在5万t 以上，有效量在2.5 万t 左右，农药总销售额近20 亿元，但各类农药的应用比率也呈现不同的变化趋势。据不完全统计，2008—2010 年，各类农药变化情况见表1。
从表1 看出，黑龙江省受气候条件影响，农药使用以除草剂为主，占使用农药的85%左右，病害和虫害防治面积不大，杀菌杀虫剂占的比例较少。总体变化趋势为除草剂应用比例逐年上升，其他药剂比例稳定或略有下降。
2.3 黑龙江省除草剂使用情况
黑龙江省化学除草始于1956 年北大荒开发初期，由于耕地面积大，劳力不足，引进了2.4-D丁酯等除草剂品种，首先在九三农场管理局鹤山农场进行麦田化学除草试验，1963 年克山农场在麦田用飞机喷撒2,4-D钠盐，同年查哈阳农场管理局航喷水田除草剂3500 hm2；1966 年黑龙江省农场麦田航喷灭草已近百万亩[11]。1978 年国家支持黑龙江省农垦大豆生产，拨出专项外汇，引进了甲草胺、利谷隆、氟乐灵、百草枯等除草剂，对防除大豆田杂草和引进消化化学除草新技术起到了重要作用[12]。20 世纪80 年代是中国化学除草兴旺的时期，在此期间，随着国内农药工业结构的调整与变化，国产除草剂品种与数量不断增加，同时开始进口比较短缺的除草剂，从而促进化学除草面积迅速扩大，每年以递增10%以上的速度发展[13]。改革开放以来，随着农村联产承包，农业规模化生产及机械化水平的提高，化学除草剂的使用已成为黑龙江农业生产不可缺少的一项重要措施。
2.3.1 黑龙江省除草剂使用的主要品种2012 年对黑龙江除草剂使用情况较全面的调查结果表明，在黑龙江应用的除草剂品种单剂55 种、混剂41 种，其中旱田单剂34 种、混剂29 种，水田单剂21 种、混剂12 种。其中一些除草剂品种可以水旱兼用，如灭草松、2 甲4 氯、乙氧氟草醚等。除草剂品种、应用作物及施用时期见表2。
2.3.2 除草剂使用量、面积及分布调查结果表明，2011年黑龙江除草剂使用商品量53170 t，有效量（将不同含量药剂折成100%有效成份量，简称有效量，下同）26640 t，可用面积（按有效成份量计算结果，下同）3167 万hm2 次。2012 年使用商品量59504 t，有效量28693 t，可用面积3575 万hm2次。除草剂使用情况见表3。
从表3 结果看出，黑龙江除草剂用量非常大，2012年除草剂商品使用量比2011 年增加11.9%；有效量增加7.7%；可使用面积增加12.9%。
黑龙江省除草剂有效量在各地区分布，2011 年和2012 年比较接近，哈尔滨占33%，因为哈尔滨是农药的集散地。其次是佳木斯、齐齐哈尔、牡丹江和黑河地区。
2.3.3 除草剂在水旱田的分布情况经调查2011 年黑龙江全省旱田除草剂单剂商品量32410 t，有效量17350 t；合剂商品量12219 t，有效量5662 t；旱田有效量合计23012 t，可用面积2395 万hm2次。水田除草剂单剂商品量6338 t，有效量2473 t；合剂商品量2203 t，有效量1155 t；水田有效量合计3628 t，可用面积772万hm2次。
2012 年全省旱田除草剂单剂商品量34547 t，有效量17763 t；合剂商品量15011 t，有效量6856 t；旱田合计有效量24619 t，可用面积2653 万hm2次。水田除草剂单剂商品量7338 t，有效量2694 t；合剂商品量2608 t，有效量1380 t；水田有效量合计4074 t，可用面积922万hm2次。
2012 年旱田有效使用量比2011 年增加7%，水田增加12.3%。2012 年水旱田除草剂有效使用量在各地区分布见表4。
从结果看出，黑龙江省旱田除草剂主要分布在中西部松绥、嫩江平原和东部三江平原，近年来种植结构调整，东部三江平原，尤其是农垦国营农场旱改水面积在逐年加大，所以水田除草剂的用量也在增加。哈尔滨地区是农药集散地。
2.3.4 主要除草剂品种使用量变化情况调查结果显示，近年来在农业科研和推广部门的积极努力下，一些安全高效的除草剂品种的面积增加。经过统计分析，以可用面积来衡量，看出旱田除草剂的排序（表5），土壤处理剂乙草胺、2,4-滴丁酯、噻吩磺隆及合剂乙·嗪·滴丁酯等。茎叶处理剂大豆烯草酮、精喹禾灵、氟磺胺草醚，玉米田的烟嘧磺隆、莠去津及合剂烟嘧·莠等。从2 年结果比较看出，有一些品种如乙草胺、2,4-滴丁酯、噻吩磺隆、异噁草松都有减少，而烟嘧磺隆、烯草酮、草甘膦，氟磺胺草醚及莠去津使用量增加。一方面是大豆面积减少原因，另一方面一些安全高效的除草剂品种受欢迎。
水田主要除草剂变化情况见表6。水田除草剂使用情况2 年比较，上升较快的品种单剂有莎稗磷和丙草胺，合剂有苯噻·苄和丁·噁。2012 年水田主要品种除了丁草胺使用量减少外，其余均有所上升，近年来水稻面积在逐年增加，尤其是三江平原增加明显。
3 结论及建议
3.1 除草剂使用中存在的主要问题
黑龙江省化学除草历史之悠久，应用品种之多，使用量之大，居全国之首。化学除草对减轻农民的劳动强度、提高劳动生产率、保证粮食高产稳产起到了重要作用。随着除草剂的长期广泛应用，除草剂的弊端也突出显现。一是恶性杂草危害加剧，改变了杂草群落原始演替的进程。由于国内自主开发除草剂新品种能力不足，使除草剂品种更新速度慢，目前应用的除草剂品种绝大多数已应用20 余年，由于忽视机械灭草措施、不合理的耕作和轮作、不合理使用除草剂等原因，难治杂草增多[14]。农田植物的多样性下降，抗药性的恶性杂草危害严重，如苣荬菜、刺儿菜、鸭跖草、问荆、野黍在大豆、玉米田危害逐年增加，稻稗、稻李氏禾、泽泻、慈姑、藨草及一些莎草科多年生杂草在稻田迅速蔓延。抗性杂草致使农田杂草群落发生不正常的演替，对农业生态环境造成恶劣影响。二是长残留除草剂残留药害问题将长期存在。调查看出，2012 年全省长残留除草剂使用的有效量2473.8 t，可用面积305.7万hm2次。有效使用量比2011 年增加21%，使用面积增加9.7%。在旱田除草剂单剂前10 位长残留除草剂氟磺胺草醚、异噁草松、莠去津在其中，使用量较大。尤其是玉米面积增加，长残留除草剂莠去津使用量增加明显。结果表明，黑龙江土壤长残留的问题将会长期存在。长残留除草剂使土壤生态环境恶化，严重影响了种植业结构调整及发展高效优质农业。
3.2 除草剂合理使用的意见和建议
化学除草作为黑龙江农田杂草防除的最主要措施，对黑龙江商品粮基地建设、农业的丰产丰收起到了重要作用，要存利避害，使其为农业的可持续发展做出贡献。根据项目的调查结果，结合黑龙江农业生产的实际，提出合理使用除草剂的几点意见和建议。3.2.1 建立经济、合理使用除草剂的标准体系针对目前黑龙江省长残留除草剂及抗性杂草危害日益严重的现状，迫切需要建立除草剂使用技术的标准体系。其中应包括开发新的高效、安全除草剂；轮换使用现有除草剂；不同作用机制的除草剂混用；通过合理轮作应用不同作物田除草剂；采用机械灭草及其他除草措施和化学除草相结合的综合措施；应用土壤耕作配合生物降解技术等几方面内容。该体系的建立对于减少除草剂药害，提高除草效果，提倡环保、安全、高效的除草剂应用技术，更好地发挥化学除草的积极作用，避免除草剂对作物、环境、生态的负面影响具有重要意义。
3.2.2 限制和减少长残留除草剂的生产和使用，推广应用消除残留除草剂污染的新技术对长残留除草剂实行配额限量生产，限制其单位面积使用量，降低残留影响；加快开发替代现有长残留除草剂的高效、安全、低残留的新除草剂；研究长残留除草剂的无残留应用技术，解决长残留除草剂的残留危害问题[15]；开发生物或化学降解剂，推广土层置换技术，以恢复农田土壤的生产力。
3.2.3 建议推广应用的除草剂品种在大豆田苗前土壤处理剂推广乙草胺、嗪草酮、2,4-滴丁酯、噻吩磺隆、氯酯磺草胺、扑草净，茎叶处理剂推广灭草松、三氟羧草醚、乙羧氟草醚、灭.氟混剂。玉米田推广氯氟吡氧乙酸、苯唑草酮、甲基磺草酮、辛酰溴苯腈等。
正视除草剂对作物及农业持续发展的正反两方面作用，应当积极发展普及化学除草剂技术，充分研究化学除草在发展中存在的问题，使化学除草技术健康稳定地发展，真正成为作物高产稳产栽培技术的重要环节。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1] 刘学,张宏军.中国除草剂登记的现状及展望[A].//见:中国植物保护学会杂草分会.杂草科学与环境及粮食安全[C].长春:吉林人民出版,2004:19-29.
[2] 张朝贤.农田杂草与防控[M].北京:中国农业科学技术出版社:2011.
[3] 张泽溥.浅议我国化学除草面临的挑战与未来发展[J].农药科学与管理,2010,31(12):14-18.
[4] 桂昌均,傅迎春,朴亨三.稻李氏禾生物学特性及化学防除初报[J].杂草学报,1994,8(2):49-51.
[5] 王险峰,关成宏.关于农田杂草对除草剂产生抗性问题的探讨[J].现代农业,2004,1:8-10.
[6] 赵长山,何付丽,史娜.等.黑龙江省多年生杂草日趋严重的原因及新型防除技术研究概述[J].东北农业大学学报,2010,41(5):158-160.
[7] 苏少泉.长残留除草剂在土壤中的分解及其使用中带来的严重问题[J].农化新世纪,2008,04:24-26.
[8] 苏少泉.长残留除草剂对后茬作物安全性问题[J].农药,1998,37(12):4-7.
[9] 黄顶成,尤民生,侯有明,等.化学除草剂对农田生物群落的影响[J].生态学报,2005,25(6):1451-1458.
[10] 赵长山,何付丽,严春秀.黑龙江省化学除草现状及存在问题[J].东北农业大学学报,2008,39(8):136-139.
[11] 农牧渔业部农垦局农业处.中国农垦农田杂草及防除,概述[M].北京:农业出版社,1987:1-4.
[12] 王险峰.中国化学除草五十年回顾与展望[A].见.中国植物保护学会杂草分会.杂草科学与环境及粮食安全[M].长春:吉林人民出版社,2004:4-14.
[13] 苏少泉,宋顺祖.中国农田杂草化学防治.化学除草的发展[M].北京:中国农业出版社,1996:40-42.
[14] 陶波,胡凡.杂草化学放除.除草剂应用中存在的问题[M].北京:化学工业出版社,2009:28-29.
[15] 赵长山,何付丽.长残留除草剂与黑龙江省农业的未来发展[J].东北农业大学学报,2007,38(1):136-139.
致谢：感谢刘峰对本项目的帮助和指导。