【关键词】图书馆建筑 老馆改造 文科馆
［abstract］With the advent of the era of Internet +, the function orientation and the way of service of the library are changing. Spatial effect of library building, it has increasingly become the study of the reader, third in the living room, the second classroom. In order to better meet the demand of the reader´s use, around the library in recent years in succession, in order to realize the library construction in function, space, environment, shape reconstruction goal, this paper discusses the problems in my house renovation.
［key words］The library building Old house reconstruction Liberal arts museum
1高校图书馆老馆改造的现实意义
高校图书馆作为一所大学的标志性建筑，受到各高校图书馆的广泛关注，图书馆正逐渐成为读者的第三起居室、第二课堂，能对读者起着翰墨自香、潜移默化的熏陶作用，也逐渐成为学生提升素养的重要场所。所以说，高校图书馆建筑的外观很重要，但更重要的是图书馆能否发挥其应有的信息、文化传播与信息资源保障功能。
随着我国文化事业的飞速发展，我国高校图书馆数量、规模逐渐扩大，对图书馆在服务、资源、空间上的要求也越来越高。一些高校图书馆虽没到使用年限，但已不适应读者的使用需要，很多旧馆或是缺少网络数字化所需的功能与空间，或是缺少阅览座位，或是形象、结构陈旧，无法满足现有的需求，因此需要对不能完全发挥功能的图书馆实施修缮改造。
老馆建筑是有生命的东西，老建筑在现代的不断演绎下可继续生存。老建筑的再利用理应成为大家关注的一个领域，因为它们同时承载着有形的物质资源和无形的文化资源。对于老建筑的有效利用，不仅可以节约自然资源，更为重要的是，在一个多变的城市社会中，既保护和保存了文化资源，同时也给这些旧建筑以新的活力。这是尽可能减少资源消耗并获得最大经济效益和社会效益的集中体现，是为创建节约型社会做贡献［1］。
在我国高等教育事业发展的进程中，图书馆的发展是伴随其中的。作为高等教育事业发展的见证者，图书馆建筑充分体现了时代特色，反映了当时社会经济、文化发展水平，体现了校园丰富的文化内涵。因此，加快对老馆改造和利用，既实现了其经济价值的转移，又体现了其文化价值的延续；既是对历史的尊重，也是对未来负责。它符合人类可持续发展的绿色环保发展理念。
2高校图书馆改造——决策的产生与设计理念
高校图书馆修缮改造的方案决策评价来说，主要是依靠经验评价，不确定性很强，往往是一事一议，是否能科学决策灵活很强。我国高校图书馆修缮改造方案评价主要有三种形式。
2.1由学校行政管理处申请经费设计与施工，建筑师按照图书馆设计规范的要求设计方案，图书馆的参与度不足，其结果往往不大理想，修完后常常听到图书馆员提出功能不到位，使用不方便的意见。
2.2学校主管领导决策起主导作用，让图书馆在短时间内拿出自己的要求，设计方案出来了常常因时间限制不再改动，图书馆方面没有更多参与论证和发表意见的机会，其效果也不好。
2.3学校主管领导授权，组成图书馆长牵头旧馆修缮改造专家组，进行广泛调研，研拟设计任务书，征得若干设计方案后邀请图书馆学专家、图书馆建筑专家和建筑师一起进行评选，提出修改要求和建议，然后深化设计，得出决策设计方案，这样做往往效果不错，但要求图书馆长必须知晓图书馆建筑设计知识。做不到量化评估，本质上都是经验决策，很容易产生考虑不周的情况，导致留下遗憾的结果。
3我馆改造前存在的问题及改造前准备工作
高校图书馆建筑设计已经获得长远发展，但由于无法克服的时代原因，高校图书馆旧馆建筑设计都存在与现实使用要求不匹配的现象。
3.1以闭架书库为布局核心的设计已不能满足需求。此期间建设的高校图书馆设计仍以闭架书库为布局核心，闭架书库占据着较大比重，实际上当时建馆很多都曾在是否实行全开架服务方式的问题上反复斟酌，但是最终又受客观环境的制约而没能实现突破，仍采用以闭架书库的服务模式。因此，以闭架书库为布局核心的空间设计就可以理解了。各馆虽然大多采用了框架结构技术，但与此同时，保留内部空间隔墙是普遍现象，隔墙分割成条块状小空间的设计模式，预定了功能设计可能。如此设计布局，首先藏阅是分离的，其次功能是约定的，因此它的潜能很难发掘，调整灵活性受到先天制约，这是此时期所建高校图书馆建筑发展中存在的普遍问题。可以说布局核心由闭架书库转向藏阅合一空间是旧馆修缮改造面临的共性任务。
3.2柱网、层高和荷载的设置有缺陷。此时期所建图书馆中，有些图书馆的同一平面中存在台阶，书库与阅览区层高不匹配，柱网和荷载的设置在设计时以空间功能固化为指导思想，对于功能调整的灵活性根本就没有考虑，缺乏整体性和协调性，如很多旧馆在设计阅览空间内柱网和荷载时，没有和辅助书库统一考虑，分别安排了两个柱网和荷载标准，使二者的位置固定，不加以改造就没有调整的可能性。同时，受年代原因所限，很多馆没有可能配置密集书库，加上设计规范的变更，旧馆在荷载的设计上达不到密集书库的承重要求，进一步缩小了旧馆功能布局的调整空间。
3.3图书馆内部环境质量需要提高。内部环境的好坏对阅读有直接影响，也是读者的关注因素。比如保证室内空气质量需要合理的通风，馆藏需要合适湿度和温度，特别是古籍的有效保护对图书馆提出独特要求。环境的设计应做到区域化、功能化，这在很多旧馆是缺乏的。当时绝大部分馆的采光设计是优先考虑的，有些甚至是采光过强，尤其是北方地区，夏天必须设置窗帘，这主要是馆内环境建设受当时的认识水平和财力水平所限，因此存在改造余地。随着建筑技术进步和材料更新，可以通过修缮改造适度提升内部环境，同时可以对书架和阅览桌椅合理布局，达到改善人的视觉效果。根据人们对颜色反应的一般规律，为屋顶、墙壁、地面设置美观协调的颜色，考虑家具和环境的匹配度，布置盆栽植物等也是提高室内环境质量的有效手段。
3.4功能空间和功能设施不健全。近年来，随着信息技术的飞速发展，所有高校图书馆都改造设置了电子阅览室，但限于旧馆客观条件和时效性要求，往往是对原有空间进行简单改造，由于原设计没有配套功能空间，只能局部改造预铺电缆和网络线路，凑合使用。无论从功能布局、消防安全、功能保障上都不如人意，无法达到为高校师生提供应有服务的标准。
3.5改造前的调研工作至关重要。为了使此次文理图书馆改造工作顺利进行，前期进行了大量的调研工作。组织馆务会成员实地调研了北京农业职业学院、北京联合大学图书馆等几家刚刚进行过装修改造的图书馆，学习和借鉴他们的改造经验。结合我院建设文科图书馆的目标，以及具体的功能需求，聘请了三家设计公司进行设计，并组织设计公司向学院领导进行设计方案的汇报。经过多次汇报并反复修改设计方案，确定了中标设计公司。后续与中标设计公司及施工方就改造细节多次沟通，力图使改造后的新馆功能布局更合理，达到借阅空间全部开架服务；阅览空间宽敞明亮，温度适宜，使用方便，插座和无线网络遍布图书馆的每个学习空间，读者阅览座位设计更合理，电子资源和纸质资源获取更便捷的目标。文理图书馆的改造工作于2016年9月底正式启动，目前改造项目正在实施中，期待文理图书馆2017年4月改造后完美收官。
3.6老馆改造中图书的搬运问题。图书馆藏书量较多。老馆改造图书搬运是个难题，学校没有足够的空间可以容纳几十万图书，这样导致图书馆不能把所有的图书全部搬出，给施工方造成很大的麻烦。
3.7老馆改造中书架及家具的搬运及造成的浪费。图书馆的现有书架使用达30年之久，老馆改造这些书架必须全部拆掉，并搬运到一个空间存放，在拆除搬运的过程中，难免会有书架上的零件丢失和遗落，造成以后安装中出现不能全部安装的结局，并且这些书架也存在和新馆环境和空间中不能匹配的后果，会造成极大的浪费。
4对老馆改造利用工作提出的合理化建议
4.1处理好图书馆建筑改建、扩建的问题。图书馆建筑是百年大计，是关系到图书馆事业发展的重要因素。对待馆舍改建、扩建、新建的问题必须慎重，绝不能草率行事，必须经过严格的论证和研究。要看旧馆舍在校园中的地理位置。如果其仍处在校园中心，对馆舍改造是明智的选择。如北京联合大学应用文理学院图书馆，馆舍的位置是按校园整体规划确定的，能最方便学生和教师的使用需求。虽然设施、功能都无法满足现代化图书馆的要求，但由于仍处在学校的中心，对学生来说交通十分便利。因而，北京联合大学应用文理学院图书馆对其旧馆进行了精心的改造，在原有馆舍面积不足的情况下，进行了老馆改造。这样，改造后的馆舍既仍能发挥作用，又没有浪费很多的资金［2］。它的成功改造对于此类型的一些图书馆有着一定的借鉴意义。但这样将会面临新旧馆舍如何协调统一的问题。
4.2图书馆旧馆改造应重视建筑节能问题。高校图书馆建筑的节能问题已经成为重中之重。我国城市中存在众多的老旧建筑，这些建筑大多保温隔热等性能较差、技术设备落后，在建筑供暖等日常使用中消耗浪费了大量的能源，而拆除重建又会导致更大的能源浪费和经济问题。所以对老旧建筑进行必要的改造，使其在使用功能、建筑性能上更为合理以适应新的需要便成为最为有效的解决办法，节能设计和节能技术的应用也显得更为重要［3］。
5用量化数据为图书馆同行提供老馆改造方面的参考依据
新馆建成后，使用几十年也会变成旧馆。如果在新馆建成后对馆舍的运行情况进行全面的评估工作，及时总结经验并用量化数据记录作为图书馆档案保存下来，不仅能为其它高校馆的建设提供借鉴经验，而且能为本馆舍今后的改造工作提供有利的量化数据依据。同时，新馆在运行过程中出现的问题应及时记录下来，建立档案，为日后的馆舍改造工作提供参考。建议在对新馆评估中应注重听取读者和工作人员对馆舍使用情况的意见。馆员和读者对馆舍中的设施、布局等情况有优先发言权，并对本馆在运行中出现的缺陷际问题最为了解。只有馆员和读者参与，评估工作才能发挥作用，才能在旧馆改造工作中不再出现以往的问题出现。
图书馆功能从转变观念开始，服务方式、管理方式也要随之变化，馆藏内容和形式也提出新的要求。很多高校图书馆旧馆建筑功能难以适应这种变化，加快改造势在必行，但是对旧馆改造方案的评价往往涉及因素众多，很难权衡，为此，加强此领域研究的意义在于：随着高等教育事业的发展，对图书馆支撑作用提出了新的要求，过去大学图书馆建筑设计忽视了可持续发展性，功能调整上缺乏弹性，所以要么建新馆，要么对旧馆实施修缮改造，图书馆如果不适时改变将很难适应形势。高校图书馆旧馆一般都在历史悠久的老校区，在校园发展趋于饱和的情况下，在原馆周围地段很难找到合适的空间再建新馆，仅存的扩展空间往往又与教室及宿舍相距很远，鉴于此，对老馆进行修缮改造功能重新定位成为现实选择［4］。
适应高校图书馆修缮改造评价的个性需要。大学图书馆的读者主体是学生和老师，这和社会上的公共图书馆的使用人群是有区别的，高校图书馆在使用频率、使用时间、使用方式和选择范围等方面都有本馆的特点，和其他公共图书馆有所不同。图书馆建筑类型应适应这种个性服务要求，如果缺乏对大学图书馆使用人群行为摸式的探索，按照一般图书馆的设计规范进行修缮改造是不可取的，应该对高校图书馆工程项目决策方案的影响因素进行个性评估。
促进建筑界与图书馆界对旧馆改造的共同研究。建筑界和图书馆界沟通很少，对旧馆修缮改造的共同研究不够，往往是站在各自的角度考虑问题，很难做到统筹兼顾，常常是经验决策和情境决策，割裂的缺乏联系的问题分析必然带来片面的结论，造成决策偏离，难以达到预期目的。只有行认真分析大学图书馆改造评价因素，共同研究内在规律，才能做到事半功倍，与时俱进，并增加对旧馆改造工作的建筑设计和施工工作的规范，从而实现旧馆改造的规范化［5］。
【参考文献】
［1］杨宇振, 覃 琳, 戴志中. 旧建筑再利用——以重庆第一中学实验楼改造为例［J］.新建筑,2006(6):79-81．
［2］潘 波, 王旭东. 德国建筑改造中节能技术的应用研究——以德国某幼儿园改造为例［J］.建筑节能,2007(1):62.