文／刘艳秋
《钱江晚报》载：4年前，“剪刀石头布”被学者用到一项正儿八经的科学研究中。现在这项此前被讥为“吃饱了撑的”的研究，竞入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为中国首次入选“麻省理工科技评论”的社科领域成果。
从“吃饱了撑的”的科学研究，到入选美国麻省理工大奖，“剪刀石头布获胜法”堪称年度最佳“口丝逆袭”。不过网民似乎并不买外国大奖的账，不少人依然吐槽这与国产影片《非诚勿扰》中葛大爷发明的终极“争端解决机”有得一拼。由此看来，“国外的月亮”似乎也没那么圆。
一个麻省理工大奖，能证明“剪刀石头布获胜法”的价值吗？这很难说，毕竟牛顿刚被苹果砸中脑袋的时候，谁也不知道“万有引力”有什么用。不过这倒让笔者想起去年末同样遭遇不少吐槽的8万字博士论文《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响及其作用机制》。
这篇“最美味”的论文，通过研究香料对肉类制品风味的影响，令风味实现可控，以便让传统肉制品走向规模化工业生产。此事最初被新闻媒体曝出的时候，也曾遭到网民的一致炮轰，“做菜谁不会？还用博士论文研究”是大众的一致看法。
是的，“剪刀石头布”以及“八角卤鸡”，都是普通人生活里太常见的事物，谁不会呢？有必要拿到高端的科研上去说事儿吗？大概在我们的逻辑里，只有类似“哥德巴赫猜想”一类不食人间烟火的研究，才够得上实验室的门，“剪刀石头布”这么接地气的娱乐活动，还是交给巷子里拖着鼻涕泡的孩子们比较合适。
但再有逼格的科研，也是从日常生活里提炼出来的，“博弈论”最初的研究对象也只是象棋、桥牌、赌博的胜负，现如今谁又敢说“博弈论”不该成为科研课题？同样的，“剪刀石头布”里所蕴含的概率论与随机原理，不也是数学领域正在攻克的一隅吗？
不是什么科研成果都能在短期内表现出实用价值，“剪刀石头布”的研究是如此，“八角卤鸡”的研究也是如此。科研自有其产生、成型到普及的时间过程，我们要做的，是给予它发酵的空间，而不是在它还幼小孱弱甚至有些可笑的时候，便兜头泼上一盆冷水。或许若干年后，当你在世界的另一角也能吃到原汁原味的陕西味道卤鸡时，就能体会到博士论文研究卤鸡的意义了。
“剪刀石头布获胜法”有价值吗？借用庞麦郎的一句话：时间会给我们答案。