文／秦风
一对刚领结婚证的异地恋闪婚小夫妻还没有举行结婚仪式，女方因房事不协调悔婚，引发双方彩礼返还之争。2014年12月19日，经江苏省镇江市润州区人民法院调解，女方赵靖返还男方王贵的部分彩礼6.1万元。
跨省姻缘
王贵是江苏省镇江市人，在一家公司从事网络管理工作，已过而立之年尚未婚配。
2014年春节期间，王贵的父亲约来侄女李红，让李红在她的同学和朋友中帮王贵物色对象。
李红是一名80后，脑子活，她心想时下的婚恋网站选择对象范围广泛还便利，正好可以救王贵的急。于是，李红替王贵在交友网站登记资料并缴了费。尽职尽责的李红每天都到网站上浏览一番，为王贵挑选合适的对象。一个月后，交友网站向王贵提供了山东聊城姑娘赵靖的资料。赵靖24岁，从照片上看虽然人不是很漂亮，却也长得讨人喜欢。赵靖在山东聊城的一家商场做收银员。王贵的年龄比赵靖大，赵靖也不介意。王贵有文凭有能力，而且有独立住房，这让赵靖很满意，她表示愿意和王贵相处。两人先是通过QQ接触。几次沟通后，彼此都认定对方是自己中意的人。
2014年4月初，在王贵的盛情邀请下，赵靖来到镇江与王贵及其父母见面。王贵的父母见到赵靖后，觉得她是个可以踏实过日子的人．就催促两人尽快将婚事定下来。接着，王贵的父母趁热打铁，在当年“五一”放假期间带着王贵来到赵靖位于山东聊城附近的乡下老家提亲。赵靖的父亲早已过世，其母亲随着赵靖的哥嫂一起生活，家里的大事都由其哥哥做主。
赵靖的哥哥见王贵家人实在，就同意了这门婚事。但他也提出要彩礼7万元和一些金器首饰。王贵父母满口答应。双方定下2014年8月8日为大婚的日子。
2014年5月26日，王贵和赵靖领取结婚证。王贵的父母履行承诺，将现金和金器首饰等彩礼准备到位。
领了结婚证后，赵靖就向商场请了半个月假，打算与王贵小住一段日子。但让两位新人想不到的是，第一次行房时，王贵屡试不成，没有过上夫妻生活。赵靖宽慰王贵说可能是他心理太紧张的缘故，第二天再说。但不曾想，接下来一连数日，王贵依然如故。赵靖也搞不清究竟是什么原因，甚至怀疑自己是不是在生理上有什么问题，就向王贵提议一起到医院做检查。为了避人耳目，两人乘车不辞辛苦地专程到常州市的一家专科医院就诊。经过检查，医生很肯定地说，赵靖没有任何问题。但说到王贵时，医生却支支吾吾，只是反复地说有办法治好王贵，但需要一段时间。
从医院出来的当天，赵靖就提出回去上班。王贵也羞于开口挽留。临行前，赵靖淡淡地说了句，希望王贵能尽早治愈。回到山东聊城后，赵靖一再叮嘱王贵抓紧时间到医院治疗。
随着日子一天天逼近婚期，王贵与赵靖的联系却越来越少，甚至十天半月连一个电话也没有。王贵的父母不明就里，甚至怀疑被赵靖放了“鸽子”，不停地追问王贵。王贵嫌烦了，就说了句“婚不结了”，王贵的父亲听后十分恼火。
2014年8月2日，王贵的父亲怒气冲冲地赶到赵靖工作的商场，要求正在上班的赵靖给个说法。当着同事的面，赵靖没有把事情说破，只是说一周后一定会给王贵家一个答复。
彩礼争议
一周后，赵靖的哥哥只身来到镇江与王贵的父母见面。在说明事情的原委后，赵靖的哥哥提出让王贵与赵靖到婚姻登记部门办理离婚手续。
见此情形，王贵的父母觉得如果坚持让双方结婚已没有实际意义，就提出可以办理离婚手续，但赵家必须退还彩礼8.8万元。对此，赵靖的哥哥不答应，称双方走到离婚这个地步，完全是因为王贵存在不宜结婚的生理问题造成的，过错不在女方。如今，赵靖要白白担上离婚的名声，王贵负有完全责任，之前的彩礼应作为对赵靖的补偿。
2014年8月30日，赵靖向镇江市润州区人民法院递交了诉状，提出与王贵离婚的诉讼请求。赵靖起诉称：王贵在明知自己有生理疾患的情况下，隐瞒不宜结婚的事实，而与自己办理婚姻登记，造成对自身心理上的伤害，现要求解除两人的婚姻关系。
在开庭审理中，王贵辩称，自己并不患有医学上认为不应当结婚的疾病，在与赵靖短暂的同居中出现的生理状况，医院认为是完全能治愈的。如果赵靖执意要求离婚，王贵也同意。因赵靖没有兑现与他举行婚礼的约定，须如数退还彩礼等8.8万元。
对于王贵提出退还彩礼8.8万元的要求，赵靖则坚称，是否返还彩礼，应以双方是否缔结婚姻关系为主要依据。现如今两人进行了合法的婚姻登记，双方的婚约关系已缔结完毕，王贵提出返还彩礼的请求没有法律依据。
本案中，原告赵靖收受了被告王贵家人的彩礼，已经与被告王贵进行了婚姻登记，似乎应当在“不予返还”之列。但他们属于特殊情形下的例外，属结婚登记后不久、结婚仪式举办前发生的离婚纠纷。即他们虽办理了结婚登记但又确未共同生活在一起。本案中，赵靖不愿意再与王贵举行结婚仪式并提出离婚诉讼，存在一定的客观因素，故对他们的彩礼纠纷应酌情处理，主要体现在返还的具体数额上。结合案件的具体事实，应酌定适当返还。
经过镇江市润州区人民法院的数次调解，2014年12月19日，王贵和赵靖双方达成调解协议，赵靖返还给王贵6.1万元。（当事人均为化名）
以案说法
虽结婚登记但未共同生活须返还彩礼
最高人民法院《民事案件案由规定》把彩礼返还纠纷称婚约财产纠纷。我国《婚姻法》对婚约并未作出规定，但《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）对彩礼的返还作了原则性规定。这是目前法院审理婚约财产纠纷案件的唯一裁判依据。
按照《婚姻法解释二》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。《婚姻法解释二》在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不论原因和谁的过错。也就是说，只要男方提出返还彩礼的要求符合该解释规定的条件，女方就得无条件返还。同时，《婚姻法解释二》第10条又规定，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持。但特殊情形下例外：一是虽办理结婚登记但确来共同生活的，二是因婚前给付导致给付人生活困难的。