小故事：在柏林墙被推倒的前两年，东德一位名叫亨里奇的守墙卫兵开枪射杀了攀爬柏林墙、企图逃向西德的青年克利斯。
在柏林墙被推到后，法院对亨里奇进行了审判。在庭审中，亨里奇的律师辩称，他仅仅是施行命令的人，基本没有挑选的权利，罪不在亨里奇身上。而法官则指出：“作为警察，不施行上级命令是有罪的。然而，打不准对方是无罪的。作为一个心智健全的人，在扣动扳机的那一刻，你有把枪口抬高1厘米的主权。这是你应自动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时，良心是最高的行动原则，而不是法律。尊崇性命，是一个放之四海而皆准的准绳。”
法律智慧：这个故事，首先告诉法律职业者不应僵硬地理解、执行法律，法律背后有伦理道德，伦理道德的底线是不能逾越的。你有把枪口抬高1厘米的主权——在那个万不得已的局势下，打，但应当故意打不准—一不把人家打死，这是最低限度的道德，这也是最高境界的良心。任何人都不能以“听从命令”为借口，去跨越道德伦理的底线。这就是“1厘米主权”的道德义务；否则，必须承担罪责。
这个故事还告诉法律职业者应具有发散思维，练就在规范之内实现自己目标的能力与技巧方法，正所谓“从心所欲而不逾矩”。
实现法治有赖于法律文化和法律信仰的形成
小故事：一名学生在德国留学期间，在一家图书馆，钱包被扒手窃走，其钱包里有20欧元。该留学生不准备报警，但图书馆的保安已经报了警。5分钟后，一位女警察赶到现场，请他做笔录。女警察说：“图书馆的自动安全系统已经录下了小偷的样貌，警察局今天就可以将小偷的照片张贴到全区各个警察局。如果找不到小偷，我们会把录像带送到电视台反复播放，直到破案为止。”
“我看算了，只有20欧元，不必兴师动众。即使抓到了小偷，所花费的代价也太大了。”留学生对女警察说。
“不！我们是警察，不是商人，只有商人才讲值不值，而法律的尊严不能用金钱衡量。小偷触犯了法律，必须受到法律的惩罚。”女警察严厉地说。
结果，当电视台播出小偷偷钱录像的第二天，小偷就落网了。
法律智慧：从这则故事中，人们最先的感受就是中西方对法律文化与信仰的表现反差很大。其实，不计法律成本的国家和地区，付出的法律成本反而会变小；而报案难或不愿报案的国家或地区，往往要付出更太的法律代价。除此之外，更深层次的认识是，法律文化和信仰的形成非一日之功。中国有着2000多年的封建传统思想，各个地区发展也不平衡，中国的法治之路还比较漫长。法律职业者应该意识到我们所处的特殊国情，不能照抄、照搬西方的东西，只有结合中国实际方行得通的东西才能解决得了问题。