张默案和房祖名案相似，张默被判有期徒刑6个月，罚金人民币5000元；房祖名也是被判有期徒刑6个月，只不过罚金是2000元。这两起案子有什么不同呢？对明星判几千元的罚金，是不是畸轻了？
文／刘洋 王贵彬 李森 徐明轩
2015年1月27日，北京市海淀区人民法院开庭审理张默容留他人吸毒案。
检方指控，2014年4～6月间，张默在其东直门附近的住所内两次容留吴某、周某、许某吸食大麻。同年7月29日，张默在位于北京市海淀区田村的他人居所内吸食大麻时被民警抓获。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究张默的刑事责任。
法院当庭作出宣判，认定张默被查获后如实供述犯罪事实，系自首，法院依法对其从轻处罚；其曾因吸毒被行政拘留，法院在量刑时酌情予以考量。最终，法院判决张默有期徒刑6个月，罚金人民币5000兀。在早些日子的1月9日，房祖名刚被判决了同样的罪名，刑期也是有期徒刑6个月，只不过罚金是2000元。
两个外貌很像的明星，几乎在同时触犯了同一个刑事罪名。法院对于两人量刑的细微差别，公众总是要用放大镜看个明白，提出诸多追问。
追问1：刑满但判决还未生效该怎么办？
按法律规定，刑事判决必须在宣判10日后才发生法律效力。而荻刑6个月的张默在1月29日就应该刑满释放，但届时判决还未生效，他能否获释？
对此，北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华表示，在实践中，按判决书上刑满当日，张默会被取保候审释放，等待判决是否生效。
易胜华解释说，宣判后有10天上诉期，检方也可抗诉。在司法实践中，可对张默进行取保候审，再等待是否有上诉、抗诉的可能。若10天后判决生效，可解除其取保候审的状态。
易胜华举例说，“马赛雪碧汞中毒”案也存在此种情况。于是，先把马赛取保候审，等待判决生效。后马赛虽然提起上诉，“但其实在二审期间，马赛一直是‘自由之身”’。
追问2:为何张默被羁押受审时间比房祖名长？
张默于2014年9月4日被批捕，房祖名于同年9月17日被批捕。房祖名一案早已于2015年1月9日审理和判决，为何公诉及开庭时间，房祖名反而比张默更快些？
对此，本案的公诉人王云光介绍，不论房祖名案还是张默案，检察机关都是按照法定的审查起诉期限工作。张默案件有其特点，有不同的证据情况，检察机关有义务核实证据、查明案件事实，根据案情不同有不同的审查期限。因此，两案不能类比。其表示，无论张默案或者房祖名的案件，都在法定的期限内。
同时，本案主审法官杨晓明说，在审查起诉阶段，本案曾因部分事实不清、证据不足，由检察机关退回补充侦查一次。北京市海淀区人民法院于2015年1月16日接到检察院移送的案件，经审查后于1月19日立案，于1月27日开庭审理。各个阶段均严格遵照了《刑事诉讼法》有关办理刑事案件期限的规定。
追问3：曾吸毒被行政拘留算前科累犯吗？
在张默案判决前，很多法律界人士分析张默此前因吸毒被行政拘留，这一情况或使他的刑期比房祖名要长。而在起诉中，这一行政拘留的情况也被公诉人提出为量刑酌定情节。庭后，便有声音问张默这一情况是否算前科累犯？
对此，主审法官杨晓明解释说，构成累犯的前罪必须是犯罪行为。只是‘自己吸食、注射毒品的行为不是犯罪行为，属于违法行为。因此，本案中被告人张默不构成累犯。这种违法行为属于劣迹，法院在量刑时一般会予以考虑。
此外，网上有消息称张默曾交代先后十余次在家或他人住处吸食大麻，为何本案只认定两次？
杨晓明说，首先，自己吸食毒品和容留他人吸毒是两个不同性质的行为，前者属于违法，后者才是犯罪。法院是根据本案的相关证据和事实，对两次容留他人吸毒的犯罪行为作出认定的。
追问4：对明星判几千元罚金是不是畸轻了？
针对张默5000元的罚款比房祖名更多的问题，杨晓明解释说，判决结果是基于其本身犯罪的事实。张默容留人数、次数相对比较少，最主要的是有法定从轻处罚的情节即自首情节。罚金是附加刑，一般情况下，根据犯罪情节危害程度确定的犯罪数量，没有固定的标准。
大家难免有疑问：罚金怎么判得那么少？不要说是2000元、5000元，就是法院对张默、房祖名判决几百万元的罚金，这两家也是拿得出来的。而且，这么“不足挂齿”的罚金，能起到惩恶扬善、使明星不敢以身试法的作用吗？法院能不能对张默他们判处更重的罚金呢？
首先，这是罚金，不叫罚款。罚金与剥夺政治权利等并列，是刑事犯罪附加刑的一种，只能由法院在刑事判决中确定；而罚款是行政处罚的一种，是由公安等行政机关做出的。
其次，据统计，1997年，《刑法》中413个罪名中有169个挂有罚金刑，其中有的是“单处罚金”，有的是“并处罚金”。《刑法》第354条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”所以，张默案属于“并处罚金”，也就是说，法院除了作出人身自由的刑罚判决之外，还必须处以罚金。
法律并没有规定要处以多少罚金。那么，具体判多少罚金呢？《刑法》的大原则是“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。2000年，最高人民法院在一个司法解释里的细化规定是，法院根据“犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”，“刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元”。也就是说，张默案的罚金最少得是1000元，具体多少得按其“犯罪情节”而定。但最终判多少罚金，那属于法院的自由裁量权。
检索近年相关的案例，“容留他人吸毒罪”的罚金一般在几千元到一两万元不等．这属于罚金的“合理区间”。法院认定张默属于自首，这是一个法定的从轻情节；又认定张默之前因吸毒被行政处罚过，这是一个酌定加重处罚情节；还可能考虑张默吸食的是大麻而不是更烈性的毒品。所以，最终法院作出一个5000元的“相当中性”的罚金判决。应该说，这个量刑还是宽严得当的。
5000元的罚金对于张默这样的明星来说，是不是畸轻了？要明白，一是法律面前人人平等，法律不能因为张默有钱就轻判他；同样，不能因为他有钱就处以畸重的罚金。否则，不公平。二是罚金是按犯罪情节确定的，它不是违反计划生育后要缴纳的“社会抚养费”，那是法律明文可以按当事人收入确定的。
至于说6个月的刑期与5000元罚金，能不能打痛明星，让其痛改前非，反正刑事判决能做的就到此为止了。剩下来的事，比如行业协会对明星的惩戒等，还得另说。总之，如果明星不学好、不改好，公众拿出态度冷淡TA就是了，别指望法院包办一切。（来源微信号：LawAndLife_1984，摘编自《新京报》《贵州商报》）