文／张建华 贾永立
《刑法修正案（八）》在“减刑”一节中规定：判处有期徒刑的，减刑以后实际执行的刑期不能少于原判刑期的1/2；判处无期徒刑的，实际执行刑期不能少于13年。也就是说，理论上，在没有数罪并罚的案件中，如果判处被告人有期徒刑15年，减刑后其实际服刑7年半即可能获释。但如果被判处无期徒刑，则至少服刑13年才可以获释。因而，在判处有期徒刑15年和无期徒刑之间，实际服刑时间存在巨大空当。
当前，我国刑事司法实践对处于无期徒刑和有期徒刑15年边界的案件规范不够。以故意伤害罪为例，法律规定．故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。从量刑上看，根据个案的具体情节，判处15年有期徒刑还是无期徒刑的尺度并不统一，导致被告人实际服刑年限差别巨大。实践中，经常会出现判处15年有期徒刑对犯罪嫌疑人量刑偏轻、但判处无期徒刑对犯罪嫌疑人量刑过重的情形。
笔者建议，从立法上，在没有数罪并罚的情况下，有期徒刑的最长刑期可以规定在20年，以缩短其与无期徒刑之间的差距，使当事人能罚当其罪。也就是说，如果在立法上延长有期徒刑的期限，或者在特殊情况下将单个犯罪的最高刑期加至20年有期徒刑，那么，就不会出现要么15年有期徒刑、要么直接上升至无期徒刑的尴尬情形。
在司法层面上，上级法院应尽快对介于有期徒刑15年与无期徒刑之间的情况进行规范。也许会有人认为，延长有期徒刑的最长期限会给法官更大的自由裁量权。但既然有期徒刑以下的量刑已经有量刑规范化指导意见进行规范，那么，这种量刑规范也同样可以用以指导20年以下的处刑。需要做的是，对各种具体情节作出更加精细的规定。
（作者单位系河南省三门峡市中级人民法院）