文／苏仕君
在今年3月初召开的全国两会期间，国家民政部部长李立国曾就社会关注度日趋上升的慈善事业表态说，民政部鼓励支持社会各界投身慈善事业，同时将把规范慈善组织管理作为工作重点，通过切实履行监管职责来把慈善事业做成人人信任的“玻璃口袋”，即除了执行慈善组织检查制度和评估制度外，还要建立健全慈善组织及其负责人信用记录制度，并鼓励第三方专业机构对慈善组织开展评估，畅通社会公众对慈善活动中不良行为的投诉举报渠道。他还表示，民政部十分关注近年来在我国社会屡屡发生的“诺而不捐”、“多说少捐”等现象，在参与慈善立法的过程中，民政部已向立法机关提出建议，在法律中增加关于兑现捐赠承诺的条款，旨在通过法治的方式来消除这类不良现象。
李立国部长的这一表态，无疑是对时下的部分“慈善家”肆意亵渎与伤害慈善事业，如以慈善名义谋取个人或企业的浮名私利等无耻做法的一记棒喝。今年3月15日在深圳发布的《2014年度中国民间公益透明榜单》也表明，去年我国民间公益透明指数平均值仅为27.87，虽然较2013年度的27.23已略有提高，但仍然“不及格”，主要表现在公众根本找不到一些民间公益组织“钱花到哪去”“花得是否有效”等信息，建立健全相关法律法规的重要性和紧迫性也因此得以再度展现。更发人深省的是，在刚过去不久的今年3月份里，我国内地还接连爆出了多起触目惊心的“假慈善”事件，不少响当当的“慈善家”都身陷其中，由此透出的或许是：频曝作假、作秀丑闻的国内“慈善界”已成为一个名利场。
首善陈光标的“沸桶挑战”
在2014年度的中国慈善领域，最热门的词当属“冰桶挑战”。这项最初在美国科技界大佬、职业运动员中风靡的慈善活动，旨在让更多人知道被称为“渐冻人”的罕见疾病，同时也达到募款帮助治疗的目的，要求参与者在网络上发布自己被一桶冰水浇遍全身的视频内容，然后指定其他人来参与这一活动，被邀请者要么在24小时内接受挑战浇冰水，要么就得为对抗“渐冻人”疾病捐出100美元善款。当该慈善活动于同年8月18日从大洋彼岸传来后，我国的多名科技界大佬都被点名参与了，其中包括雷军、刘作虎、周鸿神、罗永浩、刘江峰等人。紧随其后的是，刘德华、周杰伦、撒贝宁、姚明、孙杨、任志强、王石、简彗星等诸多演艺界、体育界、商界名人也都从头到脚浇透了冰水，国内获捐方“瓷娃娃”罕见病关爱中心也很快收到了数以百万计的慈善捐款。
就在“冰桶挑战”活动开展得如火如荼之际，受“娱乐至死”的网络风气影响，国内又有网友发起了旨在“关爱大面积烧烫伤患者”的“沸桶挑战”，内容是点名要求名人明星们用沸腾的开水浇遍全身。对于这种纯粹的网友“恶搞”，人们几乎都一笑置之，但有一位“重量级”的知名人士却从中深受启发，他就是曾被称为“中国首善”的中国致公党党员、中华慈善总会副会长、江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标。
同年8月22日，一向高调的陈光标在微博上发布了两段视频，画面显示他在堆满浮冰的冰水垃圾桶里全身浸泡了30分钟之久，他据此发起挑战：若有人在0℃以下的冰水中浸泡的时间超越他，就捐款100万元。但这两段名为《陈光标坐垃圾桶挑战冰桶记录》的视频一经传开，便质疑声一直不断，湖南性保健研究所附属医院院长文德元更于8月29日通过媒体公开质疑陈光标在“冰桶挑战”中作假，理由是：“以我的临床经验而言，人如果在冰水混合物中浸泡5分钟以上，铁定不育，严重的甚至有生命危险！”
不过面对文德元等专家的质疑，陈光标很快给出了“少林寺习武出身，身体比常人好”、“有批评质疑正常，我无所谓”等回应，虽然这些回应也一直未能让公众信服。不过从9月1日起，华声论坛、天涯论坛等全国门户论坛上便陆续出现了一些力挺陈光标的帖子，大批陈光标的粉丝都纷纷跟帖指责文德元在“打着科学的旗号反科学”。置身于“骂阵”前的文德元，于同年9月10日率专业的医疗人员组织了一场特殊的“冰桶挑战”，挑战者为3只小白鼠，结果这些小白鼠只在冰水混合物中浸泡了5分钟，便都出现了精囊冻结现象，并失去了生命体征。这场颇具说服力的动物实验，形同给了陈光标一记响亮的耳光。
今年3月8日，遭性学专家文德元等人轮番炮轰与科学证伪后的陈光标，终于在媒体采访现场坦言承认了他在“冰桶挑战”过程中的作假细节，并将这一做法称作了“带有夸张成分的行为艺术”。原来，“冰桶挑战”视频中的他并非浸泡在ooC以下的冰水中，而是在用50C的烫水“洗热水澡”，他还一本正经地表示：“大家看视频以为（我当时痛苦的表情和通红的两腿）是冻的，其实是烫的，实在是热得受不了！”
以“中国最具影响力人物”、“中国精神领袖”、“中国最具号召力慈善家”、“地震救援英雄”、“最著名最受爱戴的精神模范”等自居，甚至还从假“联合国”拿到了“世界首善”表扬状的陈光标，实际上已不是第一次被揭“假慈善”的面目了，至少在去年6月，他斥资17.5万美元在《纽约时报》刊登整版广告放言将赈济1000名美国穷人，结果却只宴请了250名美国贫民与流浪汉，并省下了之前许诺的“向赴宴者每人发放300美元现金”，结果引起现场众人抗议。而在这之前，国内媒体关于他“暴力慈善”的报道也不绝于耳。
在陈光标“沸桶挑战”的丑闻传开后，有国内媒体评论说：“慈善本身是一场心与心的抱团取暖，若被欺骗染指，纵是心良意美，终是脱离了慈善的本意。靠造假与表演支撑的慈善是功利而虚伪的，且不说造假是对慈善的亵渎，造假行为一旦被拆穿，则意味着慈善公信力的破产，也直接．导致善款来源的减少……靠高调慈善表演而起家的陈光标，一半是慈善家，一半是演员，甚至后者的比重要大干前者。说他是演员，他又不职业，演技屡屡被人挑刺儿；说他是慈善家，他又不具有起码的慈善修养。他的错乱，正在于他热衷于慈善，却又离健全的慈善修养太遥远。而揆诸中国时下慈善场，这种困境正成为一种普遍现象。善款被私自挪用，慈善项目主持人不断被质疑，正是因相关的慈善修养不到位！”
“慈善妈妈”被曝借机敛财
就在陈光标因作假“冰桶挑战”慈善活动而在公众中引发阵阵嘘声之际，还有一位也很有名的民间慈善人士，也于今年3月因传出“假慈善”丑闻而收获了一片倒彩，她就是曾引起包括央视在内的媒体广泛关注的云南文山“慈善妈妈”王玉琼。
来自《京华时报》的报道称，出生于1969年的王玉琼是云南省文山州马关县人，她的出名和发家历程似乎都缘于一些媒体的报道：在2003年1月不幸丢失了儿子后，身家达上千万的她曾因寻子多年而散尽千金，而后又东山再起。2011年初，云南地方媒体纷纷以“女老板（或千万富婆）寻子八年”为题，大篇幅报道了作为“悲情妈妈”的她艰辛寻子的历程，由于在接受多家媒体采访时，王玉琼都无一例外地提及了自己将斥资500万元建造敬老院并以儿子“王誉”的名字来命名敬老院一事，其
“慈善妈妈”等美誉也由此得来。
王玉琼总是说，她办敬老院并非为了赚钱，仅仅是想在自己有能力时为老人们办点实事。所以当她于2011年中期向相关部门提出筹建敬老院的想法后，转眼便得到了各级部门的鼎力支持，项目初期进展顺利，一块位于文山市古木镇的低价“医疗慈善用地”也很快到手。但她的下属赵春雷却于日前举报称，她承诺已久的敬老院至今都没有开工，而以每亩6.26万元的低价从政府手中拿到的60亩敬老院建设用地，已被她以每亩40万元的高价倒卖给他人开发房地产，说明她利用敬老院项目疯狂征地的真实目的便是为了囤地赚大钱。
举报还称，利用多家媒体众口一词的“筹建养老院”的新闻报道，王玉琼于2011年找到文山市相关部门，提出想做全市出租汽车gps定位系统项目，对方认为她没这个经济实力，她便表示李连杰创办的“壹基金”准备投资给她1500万元来做这个项目。后来文山市政府同意运行这个项目，她于是从政府手中获得了长达14年的文山市出租车广告收益权。虽然巨额投资一事最终却被“壹基金”证实是造假，但凭借那个以CPS项目为名目而从地方政府手中骗到的年纯利润可达300多万元的出租车广告经营权，她很快和一家广告公司谈成了由对方全额投资、收回成本后利润五五分成的合作协议，这意味着她仅凭这个骗来的项目，不花一分钱即可获利1500万元以上，而且什么都不用干，躺着就能拿钱。
近日还有媒体爆料称，王玉琼之子王誉早就被文山警方认定为“被绑架致死”，该结论已得到其丈夫的认可，但王玉琼还是花费了8年时间去寻找这个早已死去的孩子，因为私开矿山发家的她较常人更为聪明，深知这种近乎疯狂的“寻子之路”能够让她出名，而出了名以后便能做到很多常人难以做到的事情了。也就是说，王玉琼当年找孩子是假，为了出名才是真，结果她成功地忽悠了大群记者，“八年寻子”的虚假故事也感动了很多人，这都让她很快便名声大震，靠“慈善妈妈”的美誉实现了前所未有的人生转折，直到一直协助她四处行骗的得力助手赵春雷突然站出来揭开了她的伪慈善面目。
饱受质疑的“慈善事业”
同样是在今年3月初，《成都晚报》等媒体还报道了香港艺人谢霆锋做慈善失信的事件。报道称．谢霆锋2002年在因“顶包案”被香港廉政公署调查后，曾到四川省都江堰市的大观小学资助了10位学生，承诺从该年起每年为每个学生支付500元学费直到他们大学毕业。但媒体记者近期经调查确认，获得“慈善明星”称号的谢霆锋，当年承诺的捐款仅2002年、2005年两年实际到账，其余的全都成了“烂尾捐”。
谢霆锋当然不是唯一多诺少捐甚至诺而不捐的“慈善明星”，近年来我国不少名人和企业公开承诺的慈善捐款，都存在着不兑现或者仅部分兑现的问题，所谓的“诈捐门”事件也时有发生，仅卷入其中的演艺圈明星便有章子怡、成龙、李宇春等人。由于缺乏强有力的法律追究，不少“慈善人士”都口头上说一套，行动上另做一套，甚至有人为了博取眼球而借夸大捐赠做广告，此类行为不仅不严肃，而且还会极大地伤害公众的感情。
2014年4月22日，四月网发布微博称，李连杰主导的“壹基金”在雅安地震中共收到近4亿元慈善捐款，但仅拨付了4000多万元，由此质疑李连杰贪污雅安地震3亿捐款。此消息一经公布，便即可引起了轩然大波。有媒体就此报道称：“近年来，公募基金的问题事件不断，宋庆龄基金会‘善款放贷’、红十字会的丑闻事件、李亚鹏的嫣然基金被质疑侵吞善款……公益基金仿佛与‘假慈善真敛财’挂上了钩，人们的不满在阴影中逐渐积蓄，公众对于基金会的信任岌岌可危，信任危机直接导致社会捐赠总量缩水。”
如果说有一些“假慈善”事件确实是经由误会引起的话，另一些此类事件却真的是由贪婪引发的。如在北京市第二中级人民法院于去年8月7日开庭审理的“李长宾集资诈骗案”，被告人李长宾便被控假借中华慈善总会、中国社会福利基金会、山西省慈善总会的名义，以投资“慈善快乐行”投币设备能获高额回报为诱饵，先后骗取280余名被害人的4600余万元钱款，给被害人造成的实际损失共计3000余万元。江西南昌爱康生物科技有限公司专门面向老年消费者推出的“爱康希望基金”项目，也专门忽悠老年人购买该公司销售的保健品，并承诺将把一部分营业额拿出来兴建一所希望小学，然而两年过去后，希望小学的筹建情况始终杳无音讯，大爷大妈们却被一无是处的“保健品”给坑惨了。