摘要：人口迁移这一类的信息，可以经由出生地的解析，予以调查。人口普查程序内，常常会缺失这一项目。这样的状态，凸显了人口迁移带有的调查空白。对终身迁移的现有状态，予以归整和解析，能协助人们去明晰人口迁移。依循人口普查得来的数值，去解析多样的出生地。因此，有必要顾及到迁移水平、现今时段内的流向，去摸索独特的迁移规律。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：中国人口；终身迁移；独特状况
用出生地这一指标，去搜集精准的迁移信息，可以提升调研带有的准确性。依循人口固有的出生信息，可以摸索人口迁移特有的水准变动、凸显出来的迁移趋势、终身迁移固有的特性、各类别的影响因素。经由调研和摸索，能够丰富现有的认知。因此，本文侧重依循人口普查获取到的出生地，解析了不同省份带有的迁移走向、不同年段内的迁移趋势。
一、概要的解析路径
本文选取的，是带有描述特性的分析路径。被调查者固有的出生地，与登记地，应当被比对。依循比对得来的结果，可以把现有的调查者，分出迁移者，以及没能迁移的人口。现有的法规，没能供应精准的迁移时间，因此，只好依循登记地与固有出生地涵盖着的差别，去折射迁移带有的规律。若一个人固有的出生地，没能与现有的登记地契合，那么他就归属于迁移者。依循这样的路径，获取到的迁移者，也被看成特有的曾迁移者。很多文献，把这一类别的迁移者，看成终身迁移的独特人员。
对出生地、现有的登记地，予以解析，并获取到精准的交叉信息。这样一来，就获取到了迁移者带有的规模信息，以及关联着的迁移方向。本世纪初时段内的一次普查，参照了那个时间下的登记地，把被调查的那些人口，分出了三个类别，即市县以内、本省以内、本省以外这三个类别。出生地及现存的普查地，归属于同一区域的那些人口，被看成非终身的那种迁移者；出生地归属于省外的那些人口，被看成现有的终身迁移者。在这之中，省内外现有的终身迁移者，也带有差别。依循如上信息，可以明晰各个省区带有的迁移状态，以及各类别年龄段带有的迁移状态。
二、调查得来的迁移状态
1.现有的迁移水平
依循人口普查得来的结果，国内现有的、超出半数的那些迁移人口，都归属于特有的省内迁移。终身迁移占到了最大比值的那一区域，归属于北京，以及上海；第二大的这种区域，归属于广东。前两个区域，超出四成的现有的常住人口，都被划归成终身迁移；广东这一区域以内，超出三成的现有的常住人口，也被划归成终身迁移。这三个特有的区域，现有的迁移人口，主要经由外省，予以迁入。与此同时，这三个特有区域，都涵盖着发达经济，带有活跃特性，也带有偏大的吸纳能力。
终身迁移的现有比值，超出了二成的区域，涵盖了国内的六个地区。除去天津以外，其他五个这样的地区，都归属于很偏远的区域。在这之中，省外现有的迁移人口，占到了偏大的比例。国内现有的15个区域，统计得来的终身迁移，也占到了15%这样的比值。江西等七个区域，没能占到10%这一比值，这就表征出，这七个区域涵盖了偏少的迁移者。
2.精准的来源
各个省份现有的终身迁移者，可以分出省内外这两个成分。近距离情形下的迁移，影响到了这种终身迁移，因此，省内现有的终身迁移者，在国内总的这种迁移者以内，占到了一半还多。各个省份现有的终身迁移，都涵盖了偏多的省内迁移。省外现有的终身迁移者，通常不会占到超出百分之十。超出了这一数值的现有省份，涵盖着八个区域。
若两个区域，彼此很近，则区域内的现有人口，就获取到了很便利的互通路径。在这样的状态下，各省现有的终身迁移者，大多来自这一省内，以及邻近的那些省区。例如：北京市现有的终身迁移者，基本来自河北，他们占到了四成的比值；上海市现有的终身迁移者，基本来自江苏，他们占到了七成的总比值；广东省现有的终身迁移者，基本来自广西，他们占到了一半的总比值；新疆现有的这种迁移者，基本来自四川，以及甘肃等，他们占到了六成的总比值；宁夏现有的这种迁移者，基本来自陕西，以及河南等，他们占到了一半的总比值。
迁移带有的方向，也涵盖着固有规律。通常情形下，迁移出来的居民，会集聚在某几个特有的区域以内。为了缩减原有的迁移成本，这些迁移居民，会依循既有的途径，予以迁移。例如：安徽省以内的人口，会朝向京津这一方向去移动；山东省内的居民，会朝向关东这一方向去移动，常被看成“闯关东”；山西省内，以及河南以内的现有居民，会朝向西侧去移动，常被看成“走西口”。黑龙江以内现有的外迁人口，涵盖了四成的山东居民。
3.现有的迁移流向
经由比对，可以明晰现有的迁入省。经由普查数值的精准比对，可以明晰这些迁出省带有的人口比值。这样的比值，是依循迁出人口能占到的数目，经由运算得来比值。由此可见：经济层级内的动机，归属于迁移带有的根本动力。经济发达的特有省份，会接纳到偏多的迁移居民，如京津等。政治层级内的历史原因，让很偏远的、人口偏少的那些省份，接纳到了很多迁入者，如新疆等。近距离态势下的迁移，归属于主导情形下的迁移。此外，终身迁移还带有特有的规律。
三、各类别年龄段现有的迁移状态
在现有的迁移人口以内，很多人口都被经济以及政策层级所影响。某一特有的历史事件、特有的新政策，就会影响到偏多的迁移者，甚至一代居民。本世纪初时段内的人口普查，折射了几十年以内的变动态势，描画出经由历史累积，而获取到的变动情形。各类别年龄段内的人口，在迁移这一事件以内，存留着偏大的差异。这样的差异，就凸显了特有的政策影响，以及特有的事件影响。
迁移居民之内，很多的孩童，都随同爸妈去迁移。这些孩童现有的迁移行为，只带有很微小的总影响。因此，选取了超出15岁的那些人口，当成调研用到的对象。人口带有的迁移强度，应当接纳各类别年龄段内的人口，与这一年龄段内的总数，予以相除，从而获取到精准的迁移率。这样的迁移率若偏大，那么这一年龄段带有的迁移活性，也就会越大。
很长时段以来，现有的户籍制度，约束到了居民迁移。这是因为，居民拥有着的户口，在平日内的生活中，占到了偏大价值。与此同时，社会带有二元态势下的经济构造。因此，划分城乡以内的现有人口，就接纳了户口性质这样的总标准：农业户口，就表征着农村；而特有的非农户口，就表征着城区。
1.各类别年龄段现有的迁移水准
依循抽样得来的初始数据，可以明晰：超出了15 岁的那些人口，能超出90万。在这之中，超出16万的这种人口，出生在这一省份以外；涵盖着的终身迁移比值，超出了1800%。各类别年龄段带有的迁移率，凸显了特有的两个顶峰，以及一个谷底。最大的那个峰值，归属于25岁这一年龄段，即80年代以内，出生的那些居民。这些居民带有的迁移率，会超出2100%。
另一个这样的顶峰，归属于30 年代以内出生的、年龄偏大的那些人口；他们带有的迁移率，能占到20%。比对第一个类别的峰值，这个峰值还是偏低。两个顶峰间，涵盖着的那些居民，即三十岁到六十岁这一时段内的居民，带有偏低的迁移率。在这之中，45岁左右的那些人口，凸显了最低态势。
2.解析特有的迁移规律
六七十岁的那些居民，凸显了迁移峰值。这是因为，建国初的时段内，第一次特有的迁移高峰，影响到了他们。这个迁移高峰，涵盖着干部南下、士兵复员等。与此同时，那一时段内的经济建设，也需要规模偏大的人口迁移。三四十岁的那些居民，归属于低谷时段内的迁移人口。这是因为，向上的那种迁移，受到了偏大的时代制约。这些人被现有的户口，予以很严格的约束，没能自由去迁移。80年代这一时段内，出生的那些青年人，在市场经济这一新颖时段内，可以自由去迁移。为了便利信息的产出，接纳了数字化这样的路径，获取到交叉态势下的登记信息。这些数值带有客观性，能供应人口迁移必备的检索依托。只有获取到足量的数据，并注重解析程序内的细节，才会提升精准性，回避掉多样的偏差。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1]刘金塘，王红丽，蔡虹.中国人口终身迁移状况分析[J].人口研究，2004（05）.
[2]王德，叶晖.1990年以后的中国人口迁移研究综述[J].人口学刊，2004（02）.
[3]张善余.关于我国人口迁移的几个问题[J].人口研究，2002（04）.
[4]万能.中国大城市的非正式人口迁移研究[D].南开大学，2009（05）.
（作者单位：南京大学）