文＼朱永华
近日，针对近期网络中关于“人贩子应不应该判死刑”的讨论，最高法院有关负责人称，目前，从刑期看，拐卖儿童犯罪的最低刑期高于故意杀人罪的最低刑期。该负责人表示，随着《刑法修正案（九）》出台，收买被拐卖儿童的犯罪分子将一律追究刑事责任，这将有力打击买方市场。
坊间有句话叫“没有买就没有卖”，拐卖妇女儿童犯罪之所以如此猖獗，虽不断加大打击力度依然有人铤而走险，这一方面说明，拐卖妇女儿童有丰厚的“利润”空间，另一方面则更显示买方市场巨大，尤其是拐卖儿童甚至婴儿犯罪。报道显示，当前拐卖儿童犯罪出现了一些新情况，突出表现在采取偷盗、强抢、诱骗犯罪的发案数量明显下降，大部分被拐儿童系被亲生父母出卖或遗弃，继而被“人贩子”收买、贩卖。这也说明，拐卖儿童、婴儿犯罪，其方式正由过去常见的哄骗诱拐甚至偷盗、强抢在向亲生父母主动出卖牟利方面转移，因此，加大对收买儿童犯罪的打击，更显迫切和必要。
但另一方面也不能忽视的就是强化儿童的国家监护和救助保障机制，由于社会竞争和道德伦理价值观的多元，造成极少数年轻父母观念扭曲甚至丧失道德人伦，把孩子完全当成自己的“私有商品”，任意选择对外“出售”，日前就有媒体报道．江苏徐州贾汪区的一名男子，在3年的时间里接连卖掉3个亲生娃，用违法获得的11万元盖起了一栋二层小楼。对于类似这样父母，严惩买方和惩治无良父母，对于被他们贩卖的儿童显然都没有任何实际意义。如何给这些被拐卖的孩子创造和提供一个良好的生活成长环境，使他们享受温馨的爱护和安全健康的监护，这才是最重要的当务之急。
实际上，对于妇女儿童的关爱与保护，我们并不缺少相关法规制度，但在具体实践中，却缺乏必要的主动性，某些家庭出现虐童、弃童、甚至蓄意拒绝承担抚养监护孩子义务行为时，政府基层部门甚至公安派出所在接到群众举报后，不是立即主动代表国家对这些孩子进行收留监护，多是对父母进行规劝、处罚，或是将孩子的监护权临时移交给孩子的近亲属，而在很多文明法治国家，遇到类似情况，政府所做的第一件事就是首先履行国家肩负责任，将孩子移交给政府指定的儿童福利机构，直到父母接受处罚并做出承诺后甚至由法院裁决后，才允许孩子回到父母身边，这样做的意义在于，一是督促父母认真履行监护、抚养、教育孩子的法定义务，二是可以避免孩子受到父母家庭的进一步虐待甚至遗弃，更可以防止某些无良父母将孩子贩卖。事实上，某些亲生父母贩卖儿童事件发生前．都已经呈现出某种迹象，如果强化国家监护责任，主动将这些父母的监护权剥夺，对于防止和避免孩子被亲生父母所卖无疑能起到防微杜渐作用。
其次是要优化国家救助和保障机制，前不久媒体曝出的“干尸儿童事件”，更折射出某些政府机构对儿童救助、监护、教育和保障等方面的薄弱，不少地方的儿童福利机构，实际上已经沦为某些政府官员“作秀”的舞台，除了一些节日期间去“看望、慰问”之外，日常生活、教育以及环境状况的改善，多来自社会爱心人士的捐献，政府所属儿童福利机构本身的“营养”不足甚至入住条件的“苛刻”，使得不少被拐卖儿童被警方解救之后，或是重新回到父母身边，或是交给孩子的近亲属代行监护抚养，客观上也造成孩子被再次虐待、遗弃甚至被贩卖的可能。强化国家监护和优化救助保障，既可以预防亲生父母贩卖儿童、婴儿犯罪，实质上也是国家应当履行的义务和职责。
每一个孩子既是父母生命的延续，更是国家的宝贵财富，无论严厉打击拐卖，还是买卖“同刑”，显然都只是一种法律手段，目的都是为了保护每一个孩子不受到身体和心理上的伤害，当社会价值多元，某些年轻父母对子女法定责任意识下滑，甚至丧失道德而出现贩卖亲生子女犯罪行为时，法律严惩是一方面，提升和强化国家监护责任予以“弥补”，让每一个孩子都能健康快乐成长，这才是最根本目的。
（转自：中国青年网）