［作者简介］何仙珠（1981—），女，福建福清人，硕士研究生，福建农业职业技术学院经济管理系讲师，研究方向：农村金融、农业信息管理研究。
1 引言
我国目前的金融结构并不完善,金融业作为经济增长的动力之一,目前并没有发挥令人满意的作用,尤其在广大的农村地区没有发挥推动地区经济发展、缩小城乡发展差距的作用。不仅如此在当前的金融制度与金融机构布局下,金融业自身甚至是拉大城乡经济差距的不可忽视因素之一，而农村金融与城市金融的供给与需求差异,金融供求的错位又是导致目前这种现象的主要原因，同时农村金融和县域经济发展的特点及城乡产业结构又存在异质性，因此研究农村金融与县域经济发展这两者关系有着重要的意义。
2 文献综述
20世纪60年代以后，在经济发展中金融所发挥的作用越来越重要。金融发展理论的先驱麦金农就指出金融的发展对经济增长起到积极的作用,因此发展中国家要破除金融抑制,实行金融自由化才是至关重要的。Demetriades和Hussein通过对16个国家的金融发展与经济增长间的因果关系进行分析,得出金融发展在部分国家会导致经济增长,而在其他国家却是经济增长带动了金融发展的结论。Rousseau和Vuthipadadom则基于向量自回归模型和向量误差修正模型,在金融发展与经济增长的关系研究中引进对投资行为的分析,他们发现金融发展对投资的促进作用很显著,对产出的影响却很小。Jeanneney和Kpodar研究了金融的发展和支持贫闲地区经济发展的关系,结果表明,金融系统能够为穷人提供投资的平台,从而获得资本收益,进而改善了穷人的福利状况。从整体看,在我国金融发展对经济增长起到促进作用也是显而易见的。但是如果考虑在局部地区,尤其是中国城乡的二元结构存在,人们更关心金融发展对农村地区经济发展的推动作用,以及对缩小城乡差距方面的作用。吴晓灵强调要支持县域经济发展重构农村金融体系是最重要的一环。林毅夫认为,在我国的金融改革中,农村金融改革应当是必不可少的部分,而中小金融机构在农村产业调整及农村劳动力转移中有着至关重要的作用,因此,从我国农村的发展角度来看,应当积极地发展中小金融机构,要放弃那种认为越正式的或越发达的金融制度安排就越好的观点。邓莉、冉光和则是提出乡镇企业的发展对农业经济增长和农民增收的重要性。
因此，从目前的研究现状来看，学者们研究的重心基本上都还是偏向于从宏观的角度来分析农村金融发展与农村经济增长的关系，但目前对农村金融和县域经济的相关性进行系统、量化研究还是比较缺乏的，对福州市农村金融与县域经济相关性的研究更鲜有涉及。因此，本文拟以福州市为研究对象，立足于福州市经济发展的实情，探寻福州市农村金融与县域经济两者之间的关系，这对于构建福州市县域经济和农村金融体系发展战略具有较强的现实意义和应用价值。
3 指标与数据的选取
3．1指标选取
为了研究福州农村金融与县域经济的相关性，本文选取两组指标来衡量，其中，选取农村经济增长指标（RPGDP）作为县域经济增长的度量指标，农村金融发展规模（RLG）和农村金融发展效率（RDL）作为农村金融发展的指标。
3．1．1农村经济增长指标（RPGDP）
采用农村GDP/农业人口，来计算农村经济增长指标，（仅计算县域内从事农林牧渔业生产的各类基层单位），简记为RPGDP。该指标所有的数据通过查阅《福州统计年鉴》《福建农村经济年鉴》获得。
3．1．2农村金融发展规模指标（RLG）
国际上常用金融资产规模是否扩大来判断金融的发展，本文参考前人研究的基础上，采用RL(农村贷款余额)/农村GDP作为福州农村金融发展规模的指标，简记为RLG。
3．1．3农村金融发展效率指标（RDL）
把农村金融机构能否顺利将农村存款转化为农村贷款，并能有效支持农村经济的增长作为农村金融发展效率的判断依据，本文用RD（农村存款余额）/RL（农村贷款余额）来表示，简记为RDL。
3．2数据来源及说明
本文选取福州市2000—2016年度数据为样本数据，所有数据均来源于《福州统计年鉴》《福建农村经济年鉴》和《中国金融年鉴》。其中，RD=农业存款余额+农户储蓄存款余额,RL=乡镇企业贷款余额+农业贷款余额。各指标的具体数据见表1。
4 实证分析
4．1平稳性检验
本文用单位根检验的方法对序列进行平稳性检验，运算使用Eviews 6．0软件完成。
由表2单位根检验结果知：GDP的一阶差分在10%水平上是平稳的，其余变量的一阶差分在1%的水平上就已经平稳，因此所有变量的一阶差分在10%的水平上都是平稳的，具有一定的经济意义，满足构造向量自回归模型的前提。
4．2协整检验
本文选取Johansen方法进行验证，通常来说要分析非平稳经济变量之间数量关系最有效的办法Johansen协整，最优滞后阶数为3。表3分析结果表明，在95%置信水平下，福州县域经济增长与农村金融发展之间的协整关系是长久稳定的，并且lnRLG、lnRDL和lnGDP是同向变动关系。
4．3Granger因果关系检验
为了进一步分析福州市农村金融与县域经济之间的关系是否形成因果关系，本文采用了平稳序列下的格兰杰因果检验法进行检验。检验结果如表4所示。
在Grange因果关系上，笔者可以得到如下结论：农村金融发展规模和效率是县域经济发展的格兰杰原因，同时县域经济发展是农村金融发展规模的格兰杰原因，农村金融不断扩展能够促进县域经济的发展，但县域经济却不是农村金融发展效率的Granger原因，农村金融发展效率则在一定程度上起到抑制的作用。
5 结论与建议
本文通过对2000—2016年福州相关数据的分析，得知福州市农村金融发展与县域经济增的关系是长久均衡的。同时，也得出福州农村金融发展是福州县域经济发展的格兰杰原因的结论。这说明，加快福州农村金融体制改革，改善农村金融发展现状对福州县域经济的发展至关重要。针对上述实证结论，结合福州农村金融和县域经济发展的实际情况，提出以下建议。
5．1优化农村金融发展规模
福州农村金融发展对县域经济发展的促进作用比较明显，福州县域经济的发展对农村金融投资依赖性较大，福州农村金融投资成长空间仍然很大。因此，福建省政府要加大政策性金融对农村投入力度，继续引进外资银行及台资银行，通过资金聚集效应，引导社会资本和商业性金融的跟进，进一步拓展农村金融服务领域，保持农村金融对福州县域经济的稳定增长。
5．2培养良好的农村金融环境
继续优化金融环境，推进农村金融环境建设，加快涉农金融机构农户信用档案电子化建设，在福州农村地区不断推广企业，并且不断提高当地农民的素质，普及农村地区对信用观念和金融知识的认识，同时加大商业银行、农村信用社等金融机构相关工作人员的培训力度以及建设完善农村信用档案电子化的水平，不断推进农村金融环境建设。
5．3鼓励农村金融创新
政府应出台各项有利于农村金融发展创新的措施，为构建多元化、多层次的农村金融体系提供良好的外部环境。此外还要加大信贷投入力度，创新农村金融工具，不断提高农村金融服务水平，充分满足福州县域经济发展对农村金融服务的需求。
参考文献：
［1］吴晓灵．重构农村金融体系,支持县域经济发展［J］.中国金融,2003(10)．
［2］刘泽仁,孙从海．中国农村金融发展:制度与效率［J］.农业经济问题,2007(1)．
［3］王定祥,李伶俐．中国农村金融制度演化逻辑与改革启示［J］.上海经济研究,2010(11)．
［4］章婷．金融发展与经济增长的相关性研究——以福建省为例［J］.福建金融,2011(8)．
［5］牛俊青．区域金融发展效率对经济增长影响的实证分析［D］.北京:对外经济贸易大学,2012．
［6］Mckinnon R．Money and Capital in Economic Development ［M］.Washington DC: The Brooking Institution,1973．