【摘 要】 文章通过对比辩析中国人民银行广西分行期票与广西定额储蓄存单版面的异同之处，说明其成功及不足之处根源：成功之处：广西银行期票仿佛就是广西银行的定额储蓄存单，增强了期票的信誉，消除了期票持有者的不信任感。不足之处：广西期票舍弃了正面底纹；没有受票人的记名栏目；关于利息规定不符合统一规定；发行时间比实际发行时间提前，有弄虚作假之嫌疑。
【关键词】 中国人民银行广西区分行；期票；探究
二十世纪五十年代“大跃进”的浮夸风与共产风，大大地损害了农民的利益，加上自然灾害，导致了“三年困难时期”。伴随着党和政府勇于改正错误的思维、修补民心措施的实施，做出了重大的决策：从1961年起，由各省市自治区根据实际情况，自行发行一种期票（是赔退性质，也称赔退期票），以补偿遭受“共产风”损失的农民。对于期票的式样、逐张记名、兑付时间等问题，在中发（61）128号文件里有详细规定。笔者在朋友处看到过22个省市发行的期票，都大同小异。相比之下，广西发行的期票版面有其独特之处。本文重点谈谈广西期票的版面设计，让读者从一个侧面了解该期票的特点。
一、广西期票版面构成
广西仅印制发行伍元和拾元两种面额期票，图（一）是它们的正、背面图录。票面的正面有壮汉两种文字。汉字是“中国人民银行广西僮族自治区分行”，上花边中间是由五角星、麦穗、古布币印组合成的齿轮图案。这是中国共产党领导下的工农联盟和金融事业的标志，很具哪个时代的特征。在齿轮图内和面值两侧有“期票”两字，下方是发行日期和编码。背面有“定额期票章程”（内容略），右下方有“银行签章”。
图一正面
二、广西期票与广西定额储蓄存单的异同
笔者发现，广西期票的版面与广西定额储蓄存单版面有许多相同之处，图（二）是与期票相同面值的存单的正背面图录。从中可以看出相同之处：期票与存单正背面花边纹饰相同，且正面左右两边都是开光无花边；面值数字“5”和“10”的周围花纹也相同；两者都是用相同的隶书字体印刷；伍元面值的大小尺寸相同；编码都用红色。所不同的是：将存单齿轮中的“储蓄”改为“期票”，且用显眼的红色；将“存入人民币”改为“期票”，将“存入日期”改为“发行日期”；编码位数不同，存单是8位，期票是7位；伍元期票是拾元存单的兰色，拾元期票是伍元存单的近似咖啡色。存单正中面值字体为空心字，期票则为实心。存单中间面值后面有“正”字，期票则无。拾元的期票比同面值的存单稍大一些。
图二正面 图二背面
三、广西期票的成功点及不足处
上文所述这些异同点，显示了广西期票的版面是依照存单设计制作的。这种做法，使得期票具有广西地方性和熟识感，广西银行期票仿佛就是广西银行的定额储蓄存单，增强了期票的信誉，消除了期票持有者的不信任感，唤起人们对人民金融的高度信赖。这是广西期票版面设计成功之处。
但广西期票版面设计也有不足之处：
1、广西存单以五角星和中国人民银行行名作为底纹，而期票却是白版，没有底纹。笔者观察过其它省市自治区的期票都有底纹，如河北省的是“四出钱纹”和中国人民银行行名、山西省的是波浪纹、内蒙古的是菊花菱形纹等等。本来呢，底纹是一种暗记，是金融票券的防伪措施，也是捍卫银行证券权威的一种武器，而广西期票却舍弃了！
2、中发（61）128号文件规定，期票版面上必须逐张有受票人的记名栏目，其它省市都按规定设计，但广西期票又舍弃了！这给发行和收兑留下了隐患。
3、中央文件明确规定，期票不计利息。而广西期票背面“定额期票章程”第一条却规定“如到期未取，按照银行现行储蓄活期利率计付利息”。这明显与中央文件相悖。事实上，由于不符合统一规定，所以最终兑付时也没有全部给付利息，引起群众不满意。
4、拾元期票章程第二条内容，比伍元期票章程第二条少了一个“只”字。同一条例却有“只”这一字之差，是作为区别标志还是疏忽漏印？无法考究。
5、据资料记载，广西期票印制3420万元，实际发行2325万元。赔退工作涉及到农村千家万户，期票面值却没有设计印制1元票，这对于涉及个位数的2、4、6、8元赔退工作根本无法实现。这实际上是给发行和赔退工作带来无法解决的麻烦事。
6、期票票面显示发行时间比实际发行时间提前，有弄虚作假之嫌疑。广西期票设计的发行日期为1961年1月1日，但实际上并不是此时间发行。从中发（61）128号文件了解到，财政部党组和人民银行党组就发行期票一事向中央报告的时间为1961年2月4日，中央批复时间为1961年2月11日。广西僮族自治区财政厅、中国人民银行广西僮族自治区分行作出“关于发行期票的紧急通知”时间为1961年2月14日，里面提出“期票样本及有关银行账务处理事项，将另行通知”，并且规定了“期票发出日期统一定为1961年1月1日”。从这就可知道，真正发行期票时间必定在2月14日之后。但具体时间为何日，限于缺乏材料，无法得知。就有待新材料的发现了。湖北武汉郭守玉《一九六一年退赔期票的收藏》一文困惑于各省期票发行时间有先后，且说最早为广西的一九六一年一月一日，实际上就是没有了解中央做出决定到各省执行的时间差，单纯以票面时间作判断而造成的误解。
四、结论
以上这些不足，说明广西期票版面设计过于简单、草率，缺乏严谨性。这是“大跃进”时代重数量、轻质量的遗风表现。此外，赔退期票纸质粗糙、手感涩，也是“大跃进”时代物质缺乏、质量差的反映。这都具有大跃进时代的特征。
【参考文献】
[1] 马俊亚.近代国内钱业市场的运营与农副产品贸易[J].近代史研究，2001（02）.
[2] 周国卿，杨学兰，周传芳.人民币票样的收藏与研究[J].中国钱币，2009（02）.
[3] 王雪农，金德平.科学考古与历史货币研究[J].中国钱币，2003（02）.
[4] 叶长青.香港、澳门两地重新发行拾圆钞票[J].中国钱币，2003（02）.
