康宁
河北大学经济学院 河北保定 071000
[摘要]伴随性别比失衡，农村男性婚姻拥挤问题越发突出。首先，本文采用婚配性别比方法对2010年全国第六次普查关于农村婚姻状况数据进行计算分析，发现农村男性确实遭受婚姻市场的挤压；其次，对农村男性婚姻拥挤的原因及影响进行分析；最后，对于缓解农村男性婚姻拥挤问题，提出自己的看法。
[教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ]农村男性；婚姻拥挤；婚配性别比
上世纪80年代，为控制人口的急剧增长，制定了人口政策，出生人口性别比一路攀升，引起人口性别结构失衡，这必然导致男性过剩和婚姻拥挤。2015年-2045年，我国男性过剩人口比例达15%以上，每年的过剩人口约有120万[1]。男性婚姻拥挤这一问题在农村地区更为严重,农村男性婚姻拥挤不单是个体问题，长远的看影响着社会的发展。
一、农村婚姻市场现状
（一）数据来源与方法。本文以2010年22岁—34岁的农村未婚男性和20岁—32岁的农村未婚女性为研究对象，选择了第六次全国人口普查关于农村地区未婚年龄组的统计数据。采用郭志刚的婚配性别比方法进行计算分析。婚配性别比是至婚姻市场中人们按理想的夫妇年龄差模式择偶，可供选择的男性人口与可供选择的女性人口之比，假定理想夫妇年龄差范围为-1—4岁。整个市场的婚配性别比指可供选择的男性人口数与可供选择的女性人口数之比，公式如下：
（二）婚姻市场现状分析。利用公式及已搜集的六普数据，计算出不同年龄的男女婚配性别比。其结果显示除24—27年龄段，其余年龄段的男性性婚配性别比均超过100，表明未婚男性人口数超过了可供选择的女性人口数，且自28岁开始，一直处于上升状态，至36岁，比值高达719.11，显然在婚姻市场中女性处于主导地位，男性处于劣势地位。从女性婚配性别比看出，除20-24岁年龄段，其余年龄段的女性婚配性别比高于100，说明可供女性选择的男性人口数高于女性所需。总体来看，男性在婚姻市场中的人数过多，出现过剩人口。根据整个初婚市场的婚配性别比公式计算得出，比值为110.97，是指可供20-34岁女性选择的男性人数与可供22-36岁男性选择的女性人数之比为110.97，比值大于100表示男性受到婚姻市场的挤压，男性在初婚市场中处于劣势地位。
二、原因分析
（一）人口性别比例不均衡。养儿防老这样的生育文化长期存在，农村地区的男孩偏好文化更为浓厚。加之全国开展计划生育政策，农村出生人口性别比开始不断升高，出生性别比的持续上升导致了性别结构的失衡。尤其是8090后，逐渐进入适婚年龄，这一年龄段的性别比例不均衡对婚姻市场出现婚姻拥挤埋下了隐患。由于人口的惯性作用，近几年出生的人口未来几年也会步入结婚期，而且我国的出生性别比一直偏高，所以农村男性婚姻拥挤现象仍会持续下去。
（二）人口流动。随着城镇化进程的加快，越来越多的农村人进城打工，其中大部分是年轻人。但在城市中，女性比男性更容易融入城市生活，有一部分女性选择城市男结婚，定居城市。而农村男性大部分要尽孝道，回乡为父母养老。这样，农村适婚女性更少，男性结婚更加困难。
（三）择偶观念的改变。男女双方择偶时，通常是男高女低模式，巴纳德将此称之为择偶梯度，就是说女性往往会选择在受教育程度、经济水平、社会地位等方面高于自己的男性作为配偶。在我国传统家庭中，子女的婚姻通常是由父母“操办”，婚姻的成功与否在于父母的态度，女方的态度是“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”。但是由于城镇化进程的加快，农村女性的择偶观念受到了城市文化的影响发生改变，逐渐开始注重婚姻质量，择偶标准越来越高,农村男性的择偶更加困难。
（四）结婚费用的负担加重。男方在缔结婚姻时向女方赠送聘礼或聘金是我国大部分地区的结婚习俗。但是最近几年，我们可以明显的感觉到彩礼的变化，一路飙升，婚姻越来越物质化，彩礼逐年被抬高，越来越货币化。根据查到的资料，十年前的彩礼两三千，至今彩礼已飙升至三五万，多则七八万,这些都被大家玩笑的称之为行情。而且结婚的费用除了彩礼还有很多其他的开支。甚至在城市有楼房，家中有轿车已成为男方结婚必备的条件。男方需要支付的婚姻消费越来越高，对于家境条件不好的家庭更是一种负担。
三、影响
农村男性婚姻拥挤不仅仅对个人产生影响，群体的广泛覆盖面俨然已成为不可忽视的社会问题。
（一）不利于心理健康。结婚生子被认为是人生的重中之重，农村男性进入适龄阶段，若一直找不到结婚对象，长期处于单身状态，会遭受歧视，长此以往，个人有可能会产生否定自我的负面情绪。
（二）家庭关系紧张。遭受婚姻拥挤的男性结婚的心情比较迫切，遇到“合适的”会选择匆匆结婚，无感情基础的婚姻存在很多不稳定因素。孩子是家庭关系稳定的关键，对于婚后无子的家庭，其夫妻关系紧张。此外，婚姻拥挤对家庭暴力有一定的影响。有学者研究表明，有成婚困难经历的男性实施婚姻暴力的可能性是没有成婚困难经历男性的1.96倍。并且，其更倾向于使用肢体暴力，且以既实施肢体暴力又实施冷暴力为主[2]。
（三）不利于社会稳定。男性犯罪的可能性高于女性，当男性长期被排斥在婚姻市场之外，他们会产生负面情绪，有酗酒、犯罪的倾向，单身青年的数量堆积必然会增加社会的不稳定因素。遭受婚姻拥挤程度严重的男性可能会通过买婚、骗婚等违法的方式改变现状，这势必扰乱了婚姻市场秩序。而且，拥挤越厉害农村对于买卖妇女甚至儿童的需求可能会提高，今年，对于拐卖妇女儿童事件已屡见不鲜。
四、对策
农村男性的婚姻拥挤问题不仅仅属于个人问题，也是社会问题。从制度、文化、经济和政策等方面入手，减弱中国的男孩偏好，改善女性的社会地位和生存环境，是降低未来男性“婚姻拥挤”程度的根本措施[3]。
男孩偏好文化在农村地区较为浓厚，影响人们生育性别的选择。社会应该宣传现代化的生育文化，消除性别歧视，树立男女平等的思想意识。
选择性别人工终止妊娠是导致出生性别比升高的直接因素。我国应建立相应的法律法律，采取强制措施。如追究“两非”（非医学需要的胎儿性别鉴定、非医学需要的选择性别的人工终止妊娠）涉案者的刑事责任。颁布加强对性别鉴定仪器管理的法规，还可以采取举报和奖励制度。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1]李树茁,姜全保,费尔德曼.性别歧视与人口发展[M].北京：社会科学文献出版社,2006：216-217.
[2]李成华,靳小怡,井文.“娶妻难”对农村男性实施婚姻暴力的影响[J].中国人口科学,2013(3)
[3]李树茁,姜全保,费尔德曼.性别歧视与人口发展[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
作者简介
康宁（1992），女，河北邢台人，河北大学经济学院人口学专业在读硕士生.