王国豫，张灿
在古代汉语中，“安” 字是外面一座房子，房中坐着一位女人，也即是女居室中为安，所以安之本意为平安。“全”是完整、完好、保全和完备之意。在英文中安全词汇有形容词“safe”，其含义是免于危险与伤害;&有名词”safety”，其基本含义是安全的条件；另一个词是“security”，它的基本含义是免于危险的条件和感觉，以及确保此条件与感觉而进行的努力。
安全的词源考证说明安全在最初即包含了两层涵义:&客观的、事实上的安全和主观的、安全的感觉。这两层涵义在人类的技术实践中保留下来， 且得到了进一步的扩展。技术安全不仅包含了客观的维度，还包含了规范性和感知的维度。
首先，安全是客观的。客观的安全是可以描述或者通过实验检验的。比如一座桥是否安全，可以通过实验来验证。工程师、技术专家通过对桥梁的各种指标的检查和验证， 提出桥梁是否安全的证明。所以安全科学与工程研究的是物态意义上的硬安全，是技术性问题。科学家和工程师的安全评价是一种事实判断，其针对的是安全问题的鉴定和量化。工程和技术设计的优劣、安全装置的有效性、危险因素的辨识、风险的可控性等都是可以通过一定的客观手段来检验的。
其次，安全是一种规范性的判断，即安全与否总是与一定的标准相比而言的。这些标准通常通过一定的指标来表示。例如，砷本身是一种元素，对人体有害，但是自然界中生长的水稻或多或少地都含有砷元素。大米砷含量的安全标准为0.2mg&/Kg。
因此，低于此“安全上限”的含砷大米是安全的， 超过此安全标准的大米是不安全的。由于规范的背景依赖性，它不仅与一定的经济发展水平相关，也和一定的文化和习惯相联系，因而对同一技术，各国的安全标准并不完全相同。
第三， 安全也是主观的， 与人们的经验感知相关。因为无论是安全的客观状态还是安全的指标，都是由人来描述、制定的，也就是说，“从认知角度来讲，这种经验感知被称之为有效启发（availability:heuristic）， 人们总是根据已有事件的发生经验对当前事物作出判断。公众是否买安全保险， 主要依据自己的直接经验和感知对安全作出判断”。
技术安全的三个层面表明，安全并不只是客观的， 而且还具有规范性和感知性的特征，安全与一定社会的经济发展、社会文化和人们的安全理念密切相关。因此， 如何在特定的社会经济条件下确立技术安全标准， 不仅仅是一个科学与管理的问题， 还是一个关涉着公众对安全风险的可接受性问题。所以，与公众在安全问题上进行充分的沟通与交流，是公众接受技术的必要条件。如何在技术安全的科学语言文本和公众的生活语言文本之间建立一种沟通机制， 从而使得双方可以互相理解各自的立场， 成为我们未来需要进一步研究的主要问题。
———摘自：《自然辩证法研究》（太原），2014.9.52~57