摘要：就目前来说，知识产权已经不再是新鲜话题，由于该领域存在各种各样的主体，因此就带来了相应的利益冲突，这种冲突既可以产生于知识产权使用方与创造方之间，还可以产生于管理方之间，甚至是产生于知识产权创造方、管理方以及使用方之间，为了平衡好各方的利益，必须发挥知识产权法的作用。而实际上，该部法律的立法宗旨就是站在公平的立场，平衡各方面的利益，因此其应当从整体上考量、评价以及矫正违规行为，并且创建一种动态的平衡体系，这样才能实现立法目的。
关键词：知识产权法；利益冲突；平衡
在高科技的今天，知识产权走向了多元化，这催生了各种各样的行业主体。不过，在调配知识产权时，经常会出现各种利益冲突。同时，由于知识产权具有稀缺性，这就导致该种利益冲突层出不穷，在这种情况下，中国颁布了知识产权法，以此全面的调节知识产权，调控多元的市场环境。知识产权法可以协调多方利益，其重点在于保护知识权益以及相关方的利益。由于知识产权是人们发挥聪明才智的结果，所以和一般的财产权益比较起来，差异性很大。为了平衡好知识产权相关方的利益，必须发挥知识产权法的作用。
一、衡量知识产权相关方的利益
（1）知识产权相关方的利益沖突。知识产权涉及到三种利益主体，包括制造方、管理方以及使用方，在创造知识产权时，这三方主体相互配合，但又代表不同的利益。在这当中，管理知识产权的一方会从大的角度考虑自身利益，比如竞争实力以及管理绩效。创造知识产权的一方大部分是研究机构以及高校的科研人员，他们所追求的是获取研究经费、提高自身地位以及获得研究成果，这种需求相对简单。使用知识产权的一方通常是企业，他们更在乎的是，发挥知识产权的最大效用，以此提高企业竞争力，实现品牌效应，从而获取更多的利润。在对各方利益进行协调时，政府部门发挥主导作用，更好的平衡使用方以及创造方之间的利益，促进彼此的合作。但不可避免的是，各方在合作时，由于利益不能均衡的调配，仍就会出现各种冲突，举个例子，管理方主要发挥协调作用，其不但要确保知识产权法的落实，还要保障创造方的相关权益，而创造方为了将知识产权转化成最大生产力，从而实现更大的利润，一般会制定较为严格的使用制度以及经营方案，在这种情况下，管理方出于社会整体利益的考虑，会做出相应的调整，因此有可能损害到创造方的利益，利益冲突就此出现。实际上，某项知识产权不但和创造方、管理方以及使用方的利益密切相关，还必须遵守国内的知识产权制度以及相关的流程，这就会涉及很多部门，包含很多环节，例如知识产权的方针策略、体制建设、资源整合以及流程监控等，这都要求管理方进行维护，容易导致各方利益冲突的产生。
（2）管理方内部的利益冲突。在管理知识产权时，不但会出现外在的利益冲突，还会出现管理方内部各部门之间的利益冲突，所以，管理方作为内部以及外部机构的连接纽带，需要不断的进行协调以及维护。而在组织中介类服务行业的某些代理机构时，比如专利申请以及商标代理等，会和知识产权协会或者是相关服务组织出现职责方面的利益冲突。举个例子，政府部门在管理知识产权时，将重点放在了管理效率方面，也就是成本以及收益的多少，同时还会侧重于行业威望、群众认可度以及税收水平等。但是中介服务类行业，更加重视如何提高竞争实力，包括控制成本、提升信誉等。多个机构之间，存在着激烈的利益冲突，都希望获得最大化的利益，如果中介机构过于追求自身利益，政府部门就会进行干预，防止政府利益被侵害，同样的，如果政府部门过于追求自身利益，中介机构也会反对，从而形成彼此的制约。比较特殊的情况是，如果知识产权对于双方的利益都不显著，中介机构以及政府部门的态度就不会很积极，减弱了自身的职责，从而导致知识产权被放逐。
二、知识产权法如何平衡知识产权相关方的利益
（1）平衡好知识产权相关方的利益。在解决知识产权的分享以及占有问题时，要最大程度的保持平衡，缓解相关方的利益冲突，选取最适宜的利益链予以保障。根据实际情况，保留社会共同利益，去除非正面以及偏激的权力。知识产权法则正是秉承上述原则，审视以及协调公共利益与私权之间的关系。其中，最为关键的就是选择适宜的平衡尺码，不但要获得最大价值，还要维护多方的利益，维持一种平衡状态。知识产权法在此基础之上，不但保障知识产权人的合法权力，还根据相关制度，对使用进行约束，这也是为了维护知识产权人的利益。由于知识产权受到法律保护，第三方想要加以运用，必须满足相应的条件，并且获得许可。
（2）第一时间纠正利益失衡的状态。知识产权法强调权力以及义务的公平性。如果一方当事人不履行义务，就会破坏掉原有的平衡性，从而改变了局势，在这种情况下，必须第一时间进行纠正，同时，为了保障其权力，知识产权法规定了侵权赔偿责任，如果一方当事人破坏了既定的规则，损害了对方的权益，就要承担相应的赔偿责任。通过这种方式，有利于双方积极的行使权力以及履行义务，维持一种平衡的状态。知识产权法在设定责任时，首先要考虑以及分辨行为究竟是违反了义务，还是违反了权力，情节的程度如何；其次还要明确违规者的主观意识，究竟是善意还是恶意；最后要判断违规行为涉及多大的价值，在认定具体责任时，需要全面考虑上述三个方面。
参考文献：
[1]宁晨羽.知识产权法对权益冲突的平衡[J].产业与科技论坛，2017（1）：37-38.
[2]邱瑞英.知识产权权利冲突及其协调的探析[J].经济管理（全文版），2016（12）：242-242.
作者简介：陈赢（1987～），男，汉族，江西南昌人，大学本科（在读研二），研究方向：民商法。