2014年女排世锦赛中国女排对美国女排失利因素分析

李富岭

（广州体育学院，广东广州510000）

摘要：运用文献资料法、录像分析法和数理统计法，对中国和美国女排失利因素进行研究和分析，得出：在六项非技术因素中美国女排只有在体重和克托莱指数这两个指标中优于中国队其他四个方面和中国队相比较都不占优势。在六项技术指标中只在传球效果方面具有非常显著性的差异，其他五个指标没有显著性差异。

关键词：世锦赛女排失利因素

中图分类号：G842 文献标识码：A 文章编号：1004-5643(2015)07-0066-03

2013年郎平教练接管了女排的帅印，郎平的回归让国人重新燃起对中国女排重现辉煌的希望，在郎平教练的率领下一举夺得2013年世界女排大奖赛亚军。然而在2014年世界锦标赛中国女排在一次夺得亚军，与冠军失之交臂输给了美国队。本文通过对中美女排的年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度和克托莱指数六项指标、心理以及体制等非技术因素和技术因素进行分析寻找失利因素为2016年里约热内卢奥运会中国女排对美国女排提供一些参考。

1 研究对象与方法

1.1研究对象

参加2014年女排世锦赛的决赛美国女排和中国女排的比赛。

1.2研究方法

文献资料法、录像分析法和数理统计法。

2 结果与分析

2.1中国女排美国女排队员六项非技术指标比较分析

2.1.1中国和美国女排年龄比较分析

有关研究认为，各项素质发展高峰女子在19. 25岁出现第二次（也是最后一次）波峰。据统计，奥运会、世界杯及世界锦标赛排球冠军队的年龄都相对稳定在一个范围，女子为22. 25岁。由表l可知，中国女排的平均年龄是23.21，美国女排的平均年龄是26.5，中国女排平均年龄与美国女排年龄相差3.29，p=0.007，小于0.01有非常显著性差异。从年龄结构来看，中国女排比美国女排的年龄结构分布相对合理，但是却没有发挥年龄优势，说明中国女排的整体配合和个人技术还有待提高。

2.1.2中国和美国女排身高比较分析

身高是反映运动员骨骼发育水平的重要形态指标，身高在现代排球比赛中具有重要作用，特别是在网上争夺日趋激烈的今天，身高已成为比赛胜负的主导因素，队员的大型化是当前竞技排球运动的发展趋势。由表l数据可知，中国女排的平均身高是186.71cm，美国的平均身高是185cm，高于美国女排1.71cm，中国女排具有身高优势。但是在拦网方面却没有凸显出身高的优势，说明中国女排在选材时过于注重身高而忽略了一些其他的在排球中很重要的因素，例如队员的反应、移动和队员的力量素质。

2.1.3中国和美国女排体重比较分析

体重反映人体形态结构和生长发育水平，是描述人体横向发育水平及重量发展变化的重要指标，也是身体力量大小的基础反映指标，由表l可知，中国女排的平均体重是70kg，美国女排平均体重是75.65kg，比中国队高5.65kg，p=0.047，小于0.05，有显著性差异。现在排球需要的是高度、速度和力量的结合，虽然高度略高于美国但是在速度和力量方面还相差很多。

2.1.4中国和美国女排克托莱指数比较分析

克托莱指数的大小在某种程度上反映了人体肌肉质量和力量的优劣程度。由表l数据可知，中国女排的克托莱指数374.91，美国的克托莱指数408，p=0.001，小于0.01中国女排和美国女排的克托莱指数具有非常显著性差异。据统计，世界上优秀女排排球运动员最低克托莱指数为390，中国女排的克托莱指数和世界优秀女排的克托莱指数相差15.09，与美国相差就更多高达33.09。由此可以看出，中国女排和美国女排在肌肉质量和优劣程度上有很大的差距。克托莱指数的计算公式为：体重，身高×1000，中国女排要增强运动员的体重来增加克托莱指数。2.1.5中国和美国女拦网高度比较分析

由表l数据可知中国女排的拦网高度是300.29cm，美国女排拦网高度是292.93cm，比美国高7.36cm，中国女排拦网得分率为18%，而美国队的拦网得分率为24.56%，拦网得分率比美国队低6.56%。中国女排虽然拦网高度高于美国但是是拦网的分率却低6.56%中国女排在拦网的判断和移动方面不及美国尤其是副攻的拦网跟不上对方的传球节奏拦网效果不理想，以后要加强拦网判断和移动方面的判断。

2.1.6中国和美国女扣球高度比较分析

由表l数据可知，中国女排的扣球高度是309.79cm，美国女排扣球高度是306.43cm，比美国高3.36cm，p=0.046，小于0.05，具有显著性差异，通过比赛录像分析，中国队的反攻过分依赖主攻手的二号和四号位高球为主要的得分手段，即使攻手的能力再强，扣球高度再高，使对手有针对性的布防，直接得分比较困难。朱婷和惠若琪两名主攻各有千秋，朱婷攻强守弱，惠若琪守强攻若，而美国队的反攻可以穿出平拉开，一传在三米线附近也传三号位的快球，充分体现了现代排球的高快结合。

2.2中国女排美国女排队员六项技术指标比较分析

表2中国女排和美国女排在扣球、拦网、发球分析

由表2可知，中国女排扣球得失分率分别为43.36%和16.08%，美国女排扣球得失分率分别为40%和12.41%，中国女排扣球得分率比美国高3.36%，失分率比美国高3_67%，通过卡方检验p=0.43，大于0.05，两个在扣球得分上没有显著性差异，主要是中国女排的扣球失误较多。中国女排拦网总次数比美国女排少了7次，中国女排拦网得9分，美国女排拦网得14分，中国女排拦网失误16分，美国女排失误21分，p=0.47，大于0.05，两者在拦网效果方面没有显著性差异。中国女排发球直接得5分，美国女排发球直接得6分，中国女排发球失误4分，美国女排发球失误5分，通过卡方检验p=0.87，大于0.05，没有显著性的差异。

由表3得知，通过卡方检验p=0.61，大于0.05，没有显著性的差异，但是中国女排防守88次，美国女排防守100次，相差12次，中国女排在防守中起球65次，美国女排起球73次，相差8次，比中国女排多了8次防反的机会，现在排球中防反在一场比赛中关键的因素。

由表4得知，通过卡方检验p=0.00，小于0.01，中国女排和美国女排的传球效果具有非常显著性的差异，中国女排二传传球148次，美国女排二传传球155次，相差7次，中国女排传好球20次，美国女排传出好球43次，相差23次，中国女排传球失误1次，美国女排传球失误4次，相差3次。中国女排二传魏秋月和美国二传Glass都是比较好的二传，但是在传球效果上却产生显著的差异，原因在于GLass在防反中敢于传快球来分担主攻的压力，而中国主要是依靠四号位的强攻使对方有针对性的布防造成两名实力相当的二传传好球的效果相差很多。

由表5得知，通过卡方检验p=0.90，大于0.05，两国的一传没有显著性的差异，中国女排一传到位率为60.92%，美国女排一传到位率为60%，中国女排一传失误率为6.90%，美国女排一传失误率为5.56%，两国在一传方面表现相当，中国要想在以后的比赛中占据主动，要提高一传的到位率，同时提高发球的攻击性降低对方的一传到位率。

3结论

3.1非技术因素

在年龄方面中国女排和美国女排有非常显著性差异，中国女排的年龄结构分布相对合理。中国女排的身高略高于美国女排，有身高优势。在体重方面两国有显著性的差异，美国女排比中国女排平均高5.65kg。克托莱指数中美女排有非常显著性的差异，与美国相差就更多高达33.09。拦网高度比美国高7.36cm。扣球高度具有显著性差异，中国女排扣球高度比美国女排高3.36cm。在六项非技术因素中美国女排只有在体重和克托莱指数这两个指标中优于中国队，其他四个方面和中国队相比较都不占优势。

3.2技术因素

扣球效果两队没有显著性的差异，中国女排扣球得分率比美国高3.36%，失分率比美国高3.67%。两者在拦网效果方面没有显著性差异，中国女排拦网总次数比美国女排少了7次，发球没有显著性差异。中国女排和美国女排的传球效果具有显著性的差异，中国女排二传传球148次，美国女排二传传球155次，相差7次，中国女排传好球20次，美国女排传出好球43次，相差23次。两国的一传没有显著性的差异，两国在一传方面表现相当。在六项技术指标中只在传球效果方面具有非常显著性的差异，其他五个指标没有显著性差异。

4建议

(1)在选材时把运动员的体重作为一项重要参考指标，训练是注意加强运动员的力量训练使中国女排的各项非技术指标都尽可能地接近世界一流强队的指标。

(2)灌输拼发球思想，加强发球技术训练根据运动员的特点让不同的运动员掌握发不同性能的球的技术，提高发球的攻击性来破换对方的—传。提高本队的一传到位率争取主动，加强拦网训练根据对方二传和攻手的特点有针对性的布防。防反是决定比赛胜负的关键，在训练中加强防反的起球训练。在一传半到位和防守反击时不能光靠四号和二号位的强攻，要敢于传快球和来吸引对方的拦网减轻四号和二号位的进攻的压力，增加后排的进攻是对方很难布防，主攻要更加的全面这里的全年不仅是指扣球全面而且是在一传和防守方面也要全面，加强心理训练在比分领先或者落后的情况下不急躁，能够把握住关键的比分。