基金项目：佛山市科技计划项目（编号:201308021）
关宏业杨林曾明李世渊：
佛山市第一人民医院广东佛山528000
融合面积与腰椎间盘镜手术疗效的关系
关宏业杨林曾明李世渊
RELATIONSHIP BETWEEN FUSION AREA AND EFFECT OF MICROENDOSCOPIC OPERATION
GUAN Hongye, YANG Lin, ZENG Ming, et al
【摘要】目的
通过回顾性分析，探讨融合面积与手术疗效的关系，有效指导临床工作。方法
将116例应用Quadrant系统腰椎间盘镜固定融合患者, 腰椎间盘突出55例，腰椎管狭窄40例，腰椎滑脱21例。包括单间隙、双间隙，单双侧cage。平均随访1.8年。根据术后第一年的融合面积，按与下位椎体上终板的比例，分成A组＜50%，50%<B组＜75%，C组＞75%三组。所有患者的术后随访时间及拍摄X光正侧位片，并获得完整的根性疼痛、轴向疼痛VAS及ODI等随访资料。通过卡方分析对比其各组之间的疗效差异。结果
当融合面积比例＞75%的时候，术后1年的轴向疼痛最小，ODI指数最好，有统计学差异。结论腰椎间盘镜下固定融合手术，其融合面积＞75%时术后效果较好，但是在75%~100%之间的拐点在哪因为C组的病例数较少而难以寻找。腰椎间盘镜手术的学习曲线较长，在尽量清理间隙过程中有困难、有风险。
【关键词】腰椎退行性变腰椎间盘镜融合面积疗效
【Abstract】Objective
To explore the relationship between fusion area and effect in fixation and fusion operation under microendoscope, in order to effectively guide clinical work. Methods
116 cases involving 55 cases with LDH, 40 cases with lumbar stenosis and 21 cases with lumbar spondylolisthesis underwent fixation and fusion proceeded with microendoscopy on Quadrant System. They included single and double gap, unilateral or bilateral cage implanted, with an average 1.8-year follow-up. Based on fusion area of the first year after operation and the proportion of the vertebral endplate, all cases were divided into 3 groups, Group A with a ratio below 50%, Group B between 50%~75%, Group C over 75% but not over 100%. Follow-up data including postoperative follow-up time and X-ray film to L-Spine PA & LAT, VAS and ODI index of complete root pain and axial pain, and so on, were recorded and analyzed and compared by the chi-square test among all groups. Results
The ratio of fusion area was more than 75%, with the lowest VAS of axial pain and the best ODI index, having significant difference. ConclusionThe fixation and fusion operation under microendoscope has the best postoperative effect with fusion area ratio over 75%. But the true turning point is still uncertain from 75% to 100% because of the small sample capacity of Group C. The learning curve is long in microendoscpoic fixation and fusion operation so that there is difficulty and risks in the process of cleaning clearance.
【Key words】 Lumbar degeneration; Microendoscopy discectomy; Fusion area; Curative effect
【Author′s address】The First People´s Hospital of Foshan, Foshan 528000, Guangdong Province, China
doi:10.3969/j.issn.1671-332X.2015.07.008
腰椎手术的微创化是近10年乃至未来10数年脊柱外科的发展方向，受限于基础病理学、生物力学等的认识不足、条件限制等，尽管争论不断、疗效不完美［1-2］，面对着腰椎间盘突出、腰椎管狭窄及腰椎滑脱等脊柱退行性疾病的手术治疗，减压+内固定+融合术式应用越来越广泛。因此微创腰椎间盘镜减压融合内固定治疗腰椎成为近年的热门话题，承继于固定融合的理念，本术式治疗优良率等虽有改善［3］，但距离金标准仍有很长的路要走。为此，脊柱外科界提出了许多值得关注的观点，其中一个可行而又可操作性强的方向是：腰椎融合术后疗效与融合面积有关。本组通过随访5年116例应用Quadrant系统微创腰椎融合病人，试图分析出融合面积与疗效的关系。
1资料与方法
1.1一般资料
本组回顾2011~2014年共423例腰椎后路微创融合手术病人，完成随访并符合各项要求的116例。其中男女比例1∶1.24，年龄35~75岁,平均57.3岁。随访时间1~3年，平均1.8年。单节段102例，双节段14例。全部为椎间PEEK cage 融合，其中单侧cage72例，双侧cage44例。腰4/5，腰5/骶1节段共占112例，其余节段4例。腰椎间盘突出55例，腰椎管狭窄40例，腰椎滑脱21例。内固定应用Zola系统和美国枢法模Quadrant系统。Cage全部应用美国枢法模Cap Stone。
1.2手术方法
均为应用Quadrant系统腰椎间盘镜下PLIF术式。患者全麻，取屈髋屈膝俯卧位，常规术前X光透视定位。通过定位针逐步扩张建立手术通道。先做非cage植入侧，如需双侧植入cage，则常规先做左侧。非cage侧常规置钉。Cage侧按椎弓根钉置入流程建立入钉通道后，用定位针再次X光定位证实，退出定位针用骨蜡封闭钉口，彻底减压，尽可能切除椎间盘，终板不过分刮除仅露出终板下骨即止，减压得到的自体骨剪成“芝麻”大小打压植骨，植入cage，植骨量不足时加用异体松质骨，置钉后加压抱紧间隙。术后2天复查X光无特殊可下床活动，带腰围1个月。
1.3影像学测量、分析和指标收集
融合效果评估：在患者术后第2天、1个月、3个月、1年随访时行腰椎正侧位X光片。分别侧量正侧位上植骨融合的长度&，取值a/2=正位融合长度的一半，b/2=侧位融合长度的一半。相应下位椎体正位片上终板长度的一半取值为A/2，侧位片上终板长度的一半取值为B/2。因为椎弓根钉的阻挡，术后正位片上很难获得冠状面椎体长度，因而此径线长度均为术前正位片测量，图中所示均为方便读者理解标识。椎间盘及融合面的外形可以按椭圆形类比，植骨融合面积（包含cage在内）也类似椭圆形，因此分别代入椭圆形的面积计算公式：π×a/2×b/2、π×A/2×B/2。两者的比值ab/AB为融合百分比［4］。
术后效果评估：根据术前、术后VAS［5］评分改善情况考察根性疼痛缓解率和轴向疼痛缓解率。根据ODI［6-7］活动评分标准考察术前术后功能改善情况。
1.4数据分析
选用spss 19.0统计软件，根据融合比例将116例患者分组后比较测量参数，组间资料采取卡方检验。需要应用方差分析时设p＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1融合面积百分比
融合面积百分比具体结果见表1。按照融合百分比将116例患者分4级［4］编入3组，其中融合面积百分比低于50%为1级（图1），50%~75%为2级（图2），＞75%为3级（图3），4级为100%。1级编入A组，2、3级单独为B、C组。没有4级病例。双节段病例以面积最小节段计算归组,见图4。
2.2疗效差异
所有入选病例均为通道下完成手术操作，均为术后随访1年。所有三组病人手术时间、出血量、术后起床时间、住院日、费用均无统计学差异。其中2例滑脱患者出现伤口皮肤感染，均为单侧，通过换药、清创切除周围坏死组织、二次缝合均能愈合。不需要拆除内固定，考虑与书中切口小，通道周围皮肤张力高缺血时间长所致。其中一例双间隙单侧cage的患者在清理腰3/4间隙过程中，怀疑损伤腹腔脏器血管，1 min不到时间内出血将近1 000 ml。但通过填塞止血海绵于间隙并纱块加压填塞，25 min后取出纱块留下止血海绵，出血停止。盖间隙未有置入自体骨与cage。术后除俯卧时间较长腹部皮肤张力性水泡外未见明显并发症，症状缓解满意，随访1年相应节段未见内固定断裂等
并发症出现。1例28岁消防员腰4/5椎间盘突出单侧cage患者，术后1年半复查发现腰5双侧椎弓根钉断裂，患者出现轻度左侧骶尾部疼痛，X光片分析属A组病人，应用NSAIDs1周症状消失，未再服用，直到术后27个月丢失随访未报告不适症状。所有三组病人的VAS、ODI术前、术后情况见表2。可以看到A、B组在各项指标中的差异经过t检验后未见统计学意义。C组人数最少，这与手术难度有关，与患者术前椎间盘退变程度及间隙特别宽、特别窄有关。但经t检验得出的结论是C组在神经根型疼痛缓解方面与前两组无差异，但轴向疼痛及ODI指标有统计学优势。但是C组的例数较少，而且＞75%的范围较大，难以从统计学上得出症状改善的真正拐点。
表2A、B、C三组全部患者术前与末次随访的VAS、ODI评分指标的比较
术前末次随访
ABCABC
VAS-腰痛(分)7.52±2.377.60±2.267.58±2.312.25±1.172.13±1.141.12±0.76
VAS-腿痛(分)8.33±1.428.19±1.538.31±1.571.92±1.132.25±0.982.33±0.82
ODI(%)66.67±14.7270.52±15.3372.44±14.7925.62±11.5627.06±12.3814.59±3.17
3讨论
自从1911年法国两位医生Hibbs和Albee首次提出脊柱融合技术以来，减压+固定+融合的理念越来越多应用在脊柱外科范围，虽然它在脊柱退行性侧弯方面取得了很多正面的评价并且有成为其首选治疗方式的趋势［8］。但是在处理腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰椎滑脱等最广泛的病例当中依然是争论甚多［1-2］［9］。
其中争论最多的是融合术后疼痛特别是轴向疼痛症状缓解不满意，以及融合术后临近阶段退变等问题［10］。为解决这方方面面问题有大量的实验从不同角度提出各自观点。其中微创腰椎手术提供了很具有可操作性的方案［11］。有不少学者应用有限元分析提出的椎间植骨的优势［12］，并且进一步提出了PEEK材料cage的优势［13］。即便是这样，从更严谨的角度观察问题依然存在［14］。
新的理论不断被提出，其中一种是异常压力传导理论［15］。其核心阐述正常时对压力传导各向同性的腰椎间盘，在退变及外伤等条件下被破坏后出现压力聚集点，形成压力传导的各向异性现象，特别是从上位椎体向下位椎体的压力传导中，因为间盘退变承重面积缩小，过大的压强产生疼痛。文章同时列举了早期的股骨头坏死、轻中度的先天性髋关节脱位、肱骨头和膝关节都有类似压力增大从而导致疼痛的例子。受此启发反向推导，是否因为腰椎融合术后，融合面积，也就是压力传导面积比正常小，从而导致轴向疼痛的发生。增大融合面积，能否减少轴向疼痛的发生是本实验的出发点。
具体到融合面积、融合比例的测量，目前国际上依然只能以手术探查为金标准，无论X光、CT、MR、ECT均不满意［16］。本实验采纳了邱勇等人［17］应用的Sucato分级［4］，以此做相关评价方法。
从实验的数据可以看到随着融合比例的增大，在根性疼痛改善不变的情况下，轴向疼痛有所减少，改变有统计学差异。而根据目前流行的最小临床重要差别［18］设计的ODI指标的改善，也提示我们融合比例较大的病例临床效果确实占优，且有统计学意义。腰椎术后轴向疼痛是术后主要并发症，原因有很多［19-20］。本实验仅着眼于压力异常传导一点，虽然得出了理想的结果但不能以偏概全。除了cage本身的固有缺陷［21］，在实验过程中我们也发现了不少问题。清理椎间隙是本实验的重点，在具体操作过程中我们发现越是年轻患者、越是起病时间短的患者，困难越大。而从开放手术、小切口手术、窥镜通道手术，清理的难度逐步升高，很容易理解这是进入途径限制了工具的摆动。窥镜手术很多时候仅能通过器械的触摸，去感觉上下终板中间凹陷前缘唇妆凸起的结构特点，很难通过直视操作。而开放、小切口到微创是窥镜手术学习曲线上不可避免的步骤，学习曲线长这也是本实验C组病例不多的原因。在尽量清理间隙增加融合面积的过程中，曾出现穿破间盘前方结构引起大出血的病例，证明操作还是有一定危险性。而且即使尽量清理间隙，也还是有融合比例不高甚至断钉的情况，证明椎间融合过程是个多因素影响过程，并不是尽量增大接触面积、高质量准备接触床就能解决的问题［22］。因此腰椎融合手术还有很多值得进一步探讨的地方，本实验也还有很多可以改进的方面。
［1］RAMPERSAUD YR, FISHER C, YEE A, et al. Health-related quality of life following decompression compared to decompression and fusion for degenerative lumbar spondylolisthesis: a Canadian multicentre study［J］. Can J Surg, 2014, 57(4):E126-33.
［2］P. FRSTH, K. MICHA, LSSON, B.Sandén, Does fusion improve the outcome after decompressive surgery for lumbar spinal stenosis? A two-year follow-up study involving 5390 patients［J］. Bone Joint J, 2013, 95-B:960-5.
［3］刘彦斌,贺石生,李明. 微创腰椎融合术的研究进展［J］.中国脊柱脊髓杂志, 2009,19(5):395-398.
［4］SUCATO DJ, HEDEQUIST D, ZHANG H, et al. Recombinant human bone morphogenetic proteinn-2 enhances anterior spinal fusion in a thoracoscopically instrumented animal model［J］. Bone Joint Surg(Am), 2004, 86:752-762.
［5］MYLES PS, TROEDEL S, BOQUEST M, et al. The pain visual analog scale: is it linear or nonlinear［J］. Anesth Analg, 1999,89(6): 1517-1520.
［6］LUE YJ, HSIEH CL, HUANG MH, et al. Development of a Chinese version of the Oswestry Disability Index version［J］. Spine, 2008, 33(21): 2354-2360.
［7］ROLAND M, FAIRBANK J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire［J］. Spine, 2000, 25(24): 3115-3124.
［8］BROTIS AG, PATERAKIS KN, TSIAMALOU PM, et al. Instrumented posterior lumbar fusion outcomes for lumbar degenerative disorders in southern European, semirural population ［J］. Spinal Disord Tech, 2010, 23(7):444-50.
［9］SATOH I, YONENOBU K, HOSONO N. Indication of Posterior Lumbar Interbody Fusion for Lumbar Disc Herniation ［J］. J Spinal Disord Tech, 2006, 9(2):104-108.
［10］RESNICK DK, CHOUDHRI TF, DAILEY AT, et al. Guidelines for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part11: interbody techniques for lumbar fusion ［J］. J Neurosurg Spine, 2005, 2(6):692-699.
［11］韩敦鑫, 宋海涛，任忠武. 新型Sextant-R系统治疗成人腰椎滑脱症的近期疗效［J］.实用医药杂志, 2013, 30(1):1-4.
［12］刘耀升, 陈其昕. 腰椎间盘退变及腰椎融合的有限元研究进展［J］.国际生物医学工程杂志, 2007, 30(1):14-17.
［13］倪伟峰, 徐建广. 有限元法在脊柱结果和腰椎融合生物力学评价中的应用［J］.中国组织工程研究与临床康复, 2008,12(30):5949-5952.
［14］THONGTRANGAN T(1), LE H, PARK J, KOM DH. Minimally invasive spinal surgery: a historical perspective. Neurosurg Focus, 2004, 16(1):E13.
［15］R. C. MULHOLLAND. The myth of lumbar instability: the importance of abnormal loading as a cause of low back pain ［J］. Eur Spine J, 2008, 17:619-625.
［16］刘富兵, 姜晓幸, 冯振洲, 蒋淳. 腰椎椎间融合评价方法研究进展［J］.国际骨科学杂志, 2013, 34(1):49-52.
［17］邱勇, 王斌, 王渭君,等. 胸椎侧凸胸腔镜下和开放小切口前路矫形术椎间融合面积研究［J］.中华骨科杂志, 2007, 27(4):248-253.
［18］PARKER SL, ADOGWA O, PAUL AR. Utility of minimum clinically important difference in assessing pain, disability, and health state after transforaminal lumbar interbody fusion for degenerative lumbar spondylolisthesis ［J］. 2011, 14(5):598-604.
［19］邵楠, 王大民, 陈茁, 肖克明. 腰椎融合术后生理前凸与腰痛关联性的研究［J］.中华临床医师杂志(电子版), 2012, 6(24):8142-8146.
［20］何晓斌, 黄奎. 腰椎融合固定术后骶髂关节疼痛原因的分析［J］.生物骨科材料与临床研究, 2012, 9(4):46-48.
［21］冯勇, 刘道志. 不同腰椎融合器对邻近节段影响的生物力学研究［J］.中国生物医学工程学报, 2010,29(5):717-723.
［22］王洪立, 姜建元, 吕飞舟,等. 腰椎融合器后移的原因分析及处理对策［J］.中华骨科杂志, 2012, 32(10):916-921.