杨 莉
金坛市金城镇卫生院浙江省金坛市213200
【摘 要】选取2014年3月-2014年12月在我院接受胃溃疡治疗的78例患者，随机分为对照组和试验组，分析比较康复新液与抗HP药物联合治疗胃溃疡疾病的效果。结果表明，康复新液与抗HP联合治疗胃溃疡疾病效果较好，可有效改善患者的临床症状，提高临床治疗效果，值得临床推广应用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 胃溃疡；抗HP药物；康复新液胃溃疡是常见的消化系统疾病，是消化性溃疡中的最常见疾病，其主要临床症状为饱胀嗳气、泛酸、饥饿不适等。胃溃疡疾病的起病缓慢，病程时间长，且呈周期性发作。临床研究认为[1]，幽门螺杆菌感染是引起胃溃疡疾病的主要原因，因此临床治疗胃溃疡疾病的关键在于根除幽门螺杆菌。本文通过研究康复新液与抗HP药物联合治疗胃溃疡的效果，以期为临床治疗提供借鉴。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年3月-2014年12月在我院接受胃溃疡治疗的78例患者，将其按照年龄、病情等随机分为对照组和试验组，每组患者39例。对照组患者中男性患者46例，女性患者32例，年龄24岁~79岁，平均年龄58.7±1.7岁；病程4个月~3年，平均病程1.4±0.6年。试验组患者中男性患者49例，女性患者29例，年龄22岁~77岁，平均年龄56.3±1.2岁；病程3个月~3年，平均病程1.6±0.7年。两组患者均排除恶性溃疡、消化道手术史、肝胆胰手术史等，两组患者的一般资料比较差异不显著，P>0.05无统计学意义。
1.2治疗方法
对照组患者采用抗HP药物治疗方式，抗HP药物为阿莫西林、埃索美拉唑以及呋喃唑酮，呋喃唑酮的剂量为0.1g/次，每天服用2次；埃索美拉唑剂量为20mg/次，每天服用2次；阿莫西林剂量为1.0g/次，每天服用2次。治疗时间1个月。试验组患者采用抗HP联合康复新液治疗方式，抗HP药物同对照组患者，康复新液剂量为10ml/次，每天服用3次，餐前半小时服用。治疗时间1个月。
1.3效果评定
比较两组患者治疗前后的胃黏膜中氨基已糖、PGE2水平以及治疗效果。将患者的治疗效果分为治愈、有效以及无效。治疗1个月后，患者的溃疡、炎症等临床症状全部消失为治愈；患者的溃疡、炎症等临床症状相较于治疗前明显改善，相较于治疗前溃疡面缩小>80%为有效；患者的溃疡、炎症症状相较于治疗前无明显改善为无效。
1.4统计学分析
采用spss13.0软件进行统计学分析，计量资料采用平均数±标准差表示，计数资料采用%表示，组间比较采用卡方检验，P<0.05具有统计学意义。
2结果
如表1、表2所示。
3讨论
胃溃疡疾病的主要临床症状未疼痛，部分患者可无明显症状，但其首发症状为出血、穿孔等并发症[2]。胃溃疡疾病可严重威胁患者的生活以及健康，若患者得不到及时有效治疗，可并发上消化道出血、幽门梗阻以及穿孔等症状[3]。因幽门螺杆菌感染是引起胃溃疡疾病的主要原因，因此其治疗原则为根除幽门螺杆菌，保护患者的胃部黏膜。本组研究中采用了抗HP药物以及康复新液药物，临床常用的抗HP药物主要有阿莫西林、呋喃唑酮以及埃索美拉唑。康复新液具有养阴生肌、通利血脉的作用，可用于治疗胃溃疡、胃痛出血等疾病。有研究指出[4]，康复新液可以有效增加氨基已糖、PGE2水平，PGE2是保护细胞的重要因子，可有效抑制胃酸分泌情况，增加胃黏膜黏液以及碳酸氢盐的分泌，因此康复新液对改善微循环、修复胃黏膜具有显著效果。本组研究中，采用抗HP药物与康复新液治疗方式的患者其治疗有效率明显高于单纯抗HP药物，两组比较差异显著，P<0.05具有统计学意义；患者的胃黏膜中氨基已糖、PGE2水平明显高于单纯抗HP药物，两组比较差异显著，P<0.05具有统计学意义。因此康复新液与抗HP联合治疗胃溃疡疾病效果较好，可有效改善患者的临床症状，提高临床治疗效果，值得临床推广应用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1]邓文珺，熊元治.康复新液联合抗HP药物治疗胃溃疡的疗效评价[J].中国保健营养,2012,22(14):2823-2824.
[2]叶晓露,郑国荣,张俊君.康复新液治疗消化系统疾病的研究进展[J].中国中西医结合消化杂志,2014,22(6):343-345.
[3]廖燕萍,张延辉,胡卡芬.康复新液在消化系统疾病中的临床应用[J].海峡药学,2014,26(9):101-103.
[4]范哲.康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察[J]中国医药指南,2009,12(2):56-57.