2015 年1 月12 日， 记者柴会群诉中国医师协会、央视王志安、律师邓利强侵权案在北京市东城区人民法院开庭审理。案件起因于中国医师协会网站转载并刊登了3 篇涉及柴会群的文章，质疑柴在“产妇被缝肛门”和“走廊医生”等报道中犯了低级错误，炮制虚假新闻。据此，柴的律师认为，这些文章和言论损害了柴会群的名誉权。庭审结束后，法院宣布择期继续审理。
医生们关注这场官司吗？他们的关注点在哪？如何看待媒体的监督和公众对自己的批评？
媒体监督须遵守规则
北京大学肿瘤医院乳腺中心主任医师卫燕： 我一直在默默关注相关事件的进展。之所以是默默地关注，是因为与绝大多数医护人员一样，繁重的日常工作以及长年累月面对疾苦状态造成的身心疲惫，使得我们很多人在工作之余，不愿再开口辩白。作为近年来社会的焦点，医护人员在听到歪曲事实的报道时，看到在救死扶伤的场所同道倒在血泊中，目睹医学院的毕业生纷纷远离医院，在听到家长们不约而同地劝告孩子不选择医疗护理专业时，内心的煎熬以及对中国未来医疗状况的忧虑很难向别人说清楚。恰恰也是在今天，2015 年1 月14日，我读到了法国导演吕克贝松给穆斯林兄弟的公开信。这封信不仅令我感动，也给了我深刻的启示。很希望大家——作为负责任的公民，能够认真读一读这封公开信。其中说到：“我们不能把自己的幸福建立在他人的不幸之上。这既不符合基督教，也不符合犹太教，也不符合穆斯林的教义。这只是自私，这种自私把我们的社会和地球带入了深渊。这才是我们要面对的事情。”
发展之快，连医生之间都有隔专业如隔山的感觉，更何况不是学医出身的记者。
公众人物批评不应以偏概全中国医科大学附属第一医院泌尿外科副主任医师宫大鑫：任何一个行业都需要社会监督，善意批评和合理建议值得提倡，但夸大其词、以偏概全、先入为主的言论则不利于社会的和谐。从网上可以看到这样的言论并不鲜见。
例如，演员孙海英曾发微博：“西医是一八三五年由基督徒带进中国的。可现在的医院完全不能同那时的医院相提并论；现在的医院完了！医务人员不学无术，胡搅蛮缠，毫无爱心，无人能管。上帝开创的医病救人的医院，成了流氓无赖集聚的场所，成了混世魔王的乐园！”此条微博被转发上万次，足见杀伤力之大。可是这位公众人物犯了一个严重的错误，就是用职业和行业来划分每个人的道德水平，一竿子打翻一船人。
2014 年广东卫视知名主持人王牧笛陪女友去打点滴，因为护士连扎四针才找准血管，便发微博称“我也想拿刀砍人”。后因舆论反映强烈，才以王牧笛借用吕克贝松的话来结束我的感受：“把握住权力，用规则来游戏。用民主的方式把握住权力，帮助所有的兄弟。”
欢迎真实、尊重科学的监督
天津医科大学第二医院心脏科教授张承宗： 不可否认医疗界存在很多问题，欢迎媒体的监督。监督使医疗界的行为更加规范，有利于推动医改进程。但不能因为医疗界有诸多问题，虚假不实的医疗报道就有存在的合理性，这完全是两回事，不能混为一谈。
我认为，职业道德对于记者如同医德对于医生，一样重要。记者不可以为了吸引眼球捕风捉影，随意发挥。错了就是错了，知错认错，消除影响。如果错了却不认错，还强词夺理、文过饰非，则令人反感。另外，欢迎对医务界提出批评，揭发不良现象，但要以事实为依据，要出于善意地引导，分析发生问题的原因是医生的问题还是政策、体制或官员领导的问题，而不能打击一大片。
中国中医科学院西苑医院神经科副主任医师王小沙： 其实遇到与医疗相关的新闻，记者咨询一下相关领域的专家，听听专业人员的意见看法，并不是一件难事。毕竟医学是严谨的科学，分科之细道歉收场。
孙海英、王牧笛都是赫赫有名的公众人物，且在微博上实名认证，他们发表的缺乏正确价值观、是非观的言论对社会造成的不良影响不容小觑。应有监督机制对这些人的不当言辞进行监督，必要时予以惩戒，否则他们随便说话的杀伤力太大了。
这场官司会带来深远影响
清华大学玉泉医院神经外科教授张玉琪： 无论结果如何，这场官司的意义已超出事件本身，可能会为近年来沸沸扬扬的医患故事结个善果。究竟媒体、医生、患者之间需要构建基于道德的自觉关系，还是基于法律的制约关系？也许二者都不可或缺。
北京大学人民医院心脏中心主任医师张海澄： 高度关注这次诉讼。一直以来，相对于处于舆论监督强势地位的传统媒体，医护是弱势。这场官司将有助于推动媒体从业人员反思，推动建立媒体监督机制。试想，如果媒体从业人员拒绝监督，将批评意见视为对记者的打压，这是不是也是一种失控状态？正如医护当中有害群之马一样，记者中间也会有害群之马，这些害群之马损害的是整个行业和社会风气。
希望大家维护行业声誉
南通大学附属医院施琳玲：这起事件正从追责虚假报道向媒体该由谁来监督的问题转变，但对医生群体来说更实际层面的是行业声誉维护问题。
在以前较长一段时间里，形象与声誉并没有受到医院管理者、医生们的足够重视，认为那是公共资源，与自身利益关系不大。但是这几年情况发生了很大的转变，医患关系蒙上阴影，而那些阴影与一些缺乏理性的报道不无关系，频繁发生的暴力伤医事件从某种程度上也与此有关系。为此，不少医生开始反思，有些医生已经开始利用新媒体发声，这至少在舆论传播中避免总是处于被动。柴会群状告中国医师协会名誉侵权案的起因是，中国医师协会举报柴会群在数篇涉医报道中存在虚构事实的情况。在我看来，举报本身就有重要意义——向社会发出了一个强烈信号，即医生如再遭遇涉医虚假报道，不应再沉默。