王玲
长春市妇产医院早教中心,吉林长春 130042
[摘要] 目的 探讨影响健康幼儿早期教育的因素和早期教育的效果，为给予健康幼儿教育事业足够的数据支持。方法 将参加早教中心进行早期教育的62名健康幼儿定位实验组，并选择与实验组幼儿基础资料相仿的62名幼儿作为对照组，对实验组幼儿进行早期教育指导，另给予发育商（DQ）的检测，育商的检测。分别在幼儿进行3、6、9个月的教育之后进行1次检测，以便对幼儿进行早期教育后效果的评定，对照组幼儿无早期的教育指导，在进行对比时和9个月后进行对发。结果 实验组幼儿在经过早期教育9个月后的发育商提高了(21.8±13.7)分，明显高于对照组幼儿在9个月后的发育商水平，对照组实验后的发育商为(3.0±9.8)，数据差异有统计学意义(t=9.755,P<0.001)；实验组幼儿在进行早期教育前有30名的发育商处于中下等，在经过教育9个月后，有33名幼儿的发育商明显高于中等水平，该组62名幼儿中有12名发育商在130以上；经过该研究的数据统计，提高幼儿发育商的因素有很多其一是对幼儿完成家庭作业的培训（R2=0.58），第二是参与早期教育中心进行培训的频次（R2=0.018）。结论 对幼儿进行早期教育，有利于幼儿的大脑、智商以及运动等发育，明显优于未经早期教育的幼儿，是提升幼儿发育商的重要手段。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 幼儿；早期教育；发育商
[中图分类号] G610[文献标识码] A[文章编号] 1674-0742(2014)03(a)-0086-02
[作者简介] 王玲（1980.2 -），女，吉林敦化人，本科，主管护师，主要从事儿童早期智能开发工作。
目前，随着人们生活水平的提高，对幼儿教育的重视度日益提高，而人们针对早期教育（简称早教）在对幼儿教育方面是否能起到作用还存在一定的疑虑，对早教的有效性进行探讨和明确[1]，可以增进我国在幼儿教育工作方便的开展，提高我国的个人平均素质，为对影响健康幼儿早期教育的因素和早期教育的效果进行了研究分析，现分析2010年1月—2012年1月间自愿参加早教的健康幼儿62名的临床资料，报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
该组研究对象为自愿参加的早教的健康幼儿，共有62名幼儿，定为实验组，该组幼儿在进行早教分组的月龄在1个半月至30个月之间，平均(13.3±8.3)个月左右，幼儿发育商在70~111之间，平均值为(89.2±10.5)，选择与实验组幼儿基础资料相仿的62名幼儿作为对照组，两组幼儿在月龄、健康、父母或带养人的受教育情况等问题上差异小，基本相同。
1.2 方法
针对实验组幼儿，在进行早期教育只前，对其发育商值进行检测，并且在进行早教后定期对幼儿的发育商进行检测，时间间隔在每3个月之间，发育商的检测应用高振敏等人[2]的幼儿发育诊断量表[3]，进行评估者避免接触幼儿的早教工作，以防止出现评估失效的问题。通过对幼儿首次的发育商测定，给与个体幼儿制定相应的早教方案，并通过幼儿接受早教后的效果和幼儿发育商的测定对早教方案进行调整。幼儿进行早起教育的时间设定分别是1次/月、2次/月、4次/月及8次/月4种，每次进行培训的时间在90 min左右，有专业的培训老师以不同形式对幼儿进行培训，形式多彩，以便提高幼儿兴趣，相应的培训方法在其余时间需要在家长的配合下独立完成、记录，家长培训的资料应给与培训老师进行综合统计。另外，本组家长全部进行保健知识、儿童营养学、儿童心理学等课程，并尽量参与和幼儿之间的亲子游戏等。而对于对照组幼儿，在进行调查分组时，对其进行发育商的检测，作为基础信息值，后期不参与任何早已教育课程，在9个月后对对照组幼儿进行第二次发育商的检测。
1.3 统计方法
运用spss13.0软件对该组数据进行统计学的处理，计数资料采t检验，计量资料采用均数±标准差（x-±s）表示，进行t检验。
2 结果
2.1 对比实验前后发育商的情况对比
该组资料中，实验组幼儿共62名，在早教前的发育商平均值为(90.1±10.5)，在该次对比实验后的发育商值为(112.0±16.8)，即实验组在经过早期教育9个月后的发育商提高了(21.8±13.7)分，而对照组幼儿在入队前的发育商值为(91.0±9.8)，在该次对比实验之后的发育商值额为(94.0±10.2)，发育商经过9个月提高了(3.0±9.8)，说明实验组在经过早教后，发育商的提高明显高于对照组幼儿，并且两组幼儿的发育商值比较差异有统计学意义(t=9.757,P<0.001)。
2.2 实验组幼儿实验对比前发育商的时间段分布情况
实验组幼儿在实验对比中各个阶段的发育商变化见表1。
从表1中实验组幼儿的发育商分布中发现，在实验对比前，实验组幼儿有分布可知，有30例在中等水平之下，发育商的中等水平值在90~109，优秀水平为129以上，该组数据显示只有1例幼儿发育商值在中等以上，在9个月的早教培训后，仅有4例在中等以下，33例在中等水平以上，其中有12例已经达到优秀水平，在不同阶段的对比中，对比结果差异有统计与意义(P<0.01)。因此表明，随着早教培训的时间累积，幼儿的发育商也随之增长。
2.3 提高幼儿发育商的因素
经过数据的统计与分析，影响幼儿发育商的因素有很多[4]，首先是幼儿完成家庭作业的程度，决定型系数在R2=0.58，即幼儿发育商的提高有58%的概率是因按时完成家庭作业而决定，第二是参与早期教育中心进行培训的频次（R2=0.018），第三是幼儿性别（R2=0.017）。
3 讨论
该研究显示，实验组幼儿在经过早教培训后的发育商值有显著的提高，并且在3、6、9个月之间，有点递增的趋势，从时间与培训效果的角度分析，幼儿在经过早教的时间不宜过短，应满足9个月以上的早教时间，该组实验后发现，实验组经过培训后，幼儿发育商平均提高21.8分。对照组仅提高3分，实验组为对照组7倍以上，两组的对比值有统计学意义，因此表明，早教对于健康的幼儿发育是非常有效的，可能由于幼儿在早期的发育中神经系统的可塑造性比较强[5]。并且与早教的老师于家长配合有很大关系[6]，该组数据分析说明，早教的效果与幼儿完成家庭作用的程度有一定的关系，其系数为R2=0.58，另在幼儿在参与早教的频率也会直接影响早教水平，频次越多越会增强效果，但是每月1~2次的进行早教也是可行的，但要在完成家庭作业的基础之上。综上所述，对幼儿进行早期教育，有利于幼儿的大脑、智商以及运动等发育，明显优于未经早期教育的幼儿，是提升幼儿发育商的重要手段。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1]穆凤霞,孙春荣,付立平,等.北京市怀柔区0~18个月婴幼儿早期教育效果研究[J].中国儿童保健杂志,2007(3)：229-231.
[2]李彩红.早期教育对幼儿体格和智能的影响[J].中国妇幼保健,2010(34)：373.
[3]李美玲.婴幼儿早期教育与潜能开发的相关性研究[J].中国现代药物应用,2010(7)：171-173.
[4]耿庆妍,岳晓红,徐大宁.个性化教育对婴幼儿体格及智能发育影响[J].中国公共卫生,2010(8)：194-195.
[5]徐志兵,杜德锋,张晓雁.早期教育对早产儿大运动发育的影响[J].中国当代医药,2011(19)：396.
[6]范瑞芝.河南省农村幼儿家庭早期教育的现状[J].河南教育学院学报:哲学社会科学版,2010(3)：438.
(收稿日期:2013-11-08)